新時代藝術家小說，請全本免費小說qbmfxs
《文化叛逆者！》
《威權制度下的導演！》
《虛假的自信》
《華語電影也許可能成功，但成功不太可能。》
電影協議談判告一段落，花旗國沒有拿到自己最想要的條件。
急了。
把沈三通當做談判失敗的罪魁禍首，前兩天已經逐漸淡出視野的有關他的專訪，被大量談及。
“好萊塢用百年時間建立了一套讓全世界觀眾共情的敘事體系，而沈三通這位文化叛逆者的電影，仍困在狹隘的本土視角中，試圖用政治正確替代藝術表達。”
“沈三通不適應真正的自由，我們好萊塢從不干涉導演的創作靈魂，但某些國家連電影結局都要審查，沈三通反過來指責我們‘文化霸權’？這簡直是奧威爾式的諷刺。”
“如果東大真的自信，為何不敢全面開放市場？我們的電影能征服全球，而他們的‘本土杰作’連北美藝術院線都進不去。”
“沈三通沉迷于‘受害者敘事’，他的言論更像政治宣言，而非電影人的專業探討——畢竟，只有偏執狂才會拒絕好萊塢的合作橄欖枝。”
“我們尊重所有努力，但用東方巫術的特效挑戰工業光魔？這就像用手指對抗超級計算機。”
“好萊塢的電影大量啟用亞裔主演，而某些人卻連虛構故事都要上綱上線——到底是誰在制造文化隔閡？”
好萊塢娛樂相關的紙媒、電視臺頻道、播客等，涌現出大量討論。
好萊塢各大巨頭這一次腳步一致，通過《紐約時報》《Variety》等喉舌，發布專題文章嘲諷沈三通“狹隘”，并挖出其過往言論斷章取義。
安妮·海瑟薇為《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》預熱宣傳，在一檔播客中“不經意”調侃：“某些人連派對邀請都不敢接受，卻想指導好萊塢如何拍電影？”
主流影評人發文：“沈三通的憤怒暴露了東大電影業的焦慮——他們無法用作品贏得世界，只能訴諸意識形態攻擊。”
好萊塢行業高層放風：“與三通娛樂合作風險太高，他們顯然更熱衷政治而非藝術。”
而遠在大洋彼岸的輿論場，立刻發生劇烈變化。
一夜之間，沈三通不再是有助于雙方合作的功臣，他成為了罪人。
新時代藝術家小說，請全本免費小說qbmfxs
《文化叛逆者！》
《威權制度下的導演！》
《虛假的自信》
《華語電影也許可能成功，但成功不太可能。》
電影協議談判告一段落，花旗國沒有拿到自己最想要的條件。
急了。
把沈三通當做談判失敗的罪魁禍首，前兩天已經逐漸淡出視野的有關他的專訪，被大量談及。
“好萊塢用百年時間建立了一套讓全世界觀眾共情的敘事體系，而沈三通這位文化叛逆者的電影，仍困在狹隘的本土視角中，試圖用政治正確替代藝術表達。”
“沈三通不適應真正的自由，我們好萊塢從不干涉導演的創作靈魂，但某些國家連電影結局都要審查，沈三通反過來指責我們‘文化霸權’？這簡直是奧威爾式的諷刺。”
“如果東大真的自信，為何不敢全面開放市場？我們的電影能征服全球，而他們的‘本土杰作’連北美藝術院線都進不去。”
“沈三通沉迷于‘受害者敘事’，他的言論更像政治宣言，而非電影人的專業探討——畢竟，只有偏執狂才會拒絕好萊塢的合作橄欖枝。”
“我們尊重所有努力，但用東方巫術的特效挑戰工業光魔？這就像用手指對抗超級計算機。”
“好萊塢的電影大量啟用亞裔主演，而某些人卻連虛構故事都要上綱上線——到底是誰在制造文化隔閡？”
好萊塢娛樂相關的紙媒、電視臺頻道、播客等，涌現出大量討論。
好萊塢各大巨頭這一次腳步一致，通過《紐約時報》《Variety》等喉舌，發布專題文章嘲諷沈三通“狹隘”，并挖出其過往言論斷章取義。
安妮·海瑟薇為《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》預熱宣傳，在一檔播客中“不經意”調侃：“某些人連派對邀請都不敢接受，卻想指導好萊塢如何拍電影？”
主流影評人發文：“沈三通的憤怒暴露了東大電影業的焦慮——他們無法用作品贏得世界，只能訴諸意識形態攻擊。”
好萊塢行業高層放風：“與三通娛樂合作風險太高，他們顯然更熱衷政治而非藝術。”
而遠在大洋彼岸的輿論場，立刻發生劇烈變化。
一夜之間，沈三通不再是有助于雙方合作的功臣，他成為了罪人。