（ps：唐僧迂腐歸迂腐，但他的話，并非完全沒道理。
悟空打死強盜，算不算正當防衛，唐和尚其實說得很清楚。
這是他的原話：“他雖是剪徑的強徒，就是拿到官司，也不該死罪；你縱有手段，只可退他去便了，怎么就都打死？
這卻是無故傷人的性命，如何做得和尚？
出家人掃地恐傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈。
你怎么不分皂白，一頓打死？全無一點慈悲好善之心！
早還是山野中無人查考；若到城市，倘有人一時沖撞了你，你也行兇，執著棍子，亂打傷人，我可做得白客，怎能脫身？”
呃，最后一句“我如何脫身”，應該是這段話的關鍵。
唐和尚就是怕擔責，很懦弱。
但唐和尚的兩點論據很有道理：1，他是強盜沒錯，但罪不至死，到了衙門，也不會判死刑，你明明神通蓋世，能傷而不殺，卻故意把人打死了；2，你是和尚，是我這個“十世好人”的徒弟，應該和我一樣慈悲不殺生。
你師父我，就靠著“十世好人”的招牌混飯吃，你把招牌都砸了，我還怎么混江湖？
唐僧失手打死強盜，肯定是正當防衛，可悟空多大神通，他早防衛過當了。
這種行為，無論人道規則（法律），還是陰司報應，都是大罪，有罪業。
十世好人卻沾染不得罪業。
當然，唐僧說的有道理，不代表主角小羽學習唐僧。
無論天門鎮殺賀玄，還是長城防線斬休各，她都是“悟空作風”。
唐僧需要十世好人的人設和招牌，小羽不是“善德女仙”。）