當天下午兩點，前往王成家中詢問的隊員，帶著詢問結果趕回現場，向張輝匯報：“張哥，我們找到車主王成，經過詳細詢問核實，王成的嫌疑已排除。他稱，這輛面包車在三天前，也就是本月12號晚上，停放在小區樓下時被盜，當晚十點左右，他發現車輛不見后，立刻撥打了報警電話，轄區派出所已受理此案，有報警記錄可查。”
“詳細說說詢問情況，王成近期的行蹤、人際關系，有沒有異常？”張輝追問，目光專注。
“王成近期一直在外地送貨，12號早上出發前往鄰市，14號下午才返回江城，車輛被盜時，他正在鄰市送貨，有貨運單據、高速通行記錄、酒店住宿記錄左證，無作案時間。”隊員條理清晰地匯報，“他與死者無任何交集，不認識死者，也從未去過三里橋物流園三號廠房，近期沒有與人發生矛盾糾紛，人際關系簡單，無作案動機。另外，他表示，車輛被盜后，他沒有向任何人透露過車輛信息，也沒有找回車輛的想法。”
張輝聽完匯報，眉頭皺得更緊。原本以為面包車會成為案件的關鍵突破口，能夠鎖定兇手身份，可沒想到，這輛面包車竟是被盜車輛，車主王成無任何嫌疑，線索再次陷入僵局。“調取王成小區的監控，核實車輛被盜時間、被盜過程，排查盜竊車輛的可疑人員，看看能否從盜車線索中，找到與兇手相關的信息。”
“明白，我們已經聯系轄區派出所，調取了小區監控，正在全力排查盜車人員。”隊員應答道。
與此同時，物證鑒定中心傳來初步檢測結果：面包車車身提取的三枚指紋，與現場勘查提取的六枚陌生指紋，均不匹配；車內提取的黑色毛發、衣物纖維、衣物碎片，經DNA比對，確認均為死者遺留，進一步證實死者曾乘坐過這輛被盜面包車。但由于指紋無匹配樣本，盜車人員身份不明，面包車這條線索，暫時無法繼續推進，案件偵查陷入停滯。
張輝站在面包車旁，望著這輛破舊的灰白色面包車，神色凝重。他知道，目前所有線索都已中斷，面包車是被盜車輛，車主無嫌疑，現場痕跡無法鎖定兇手，死者身份依舊不明，想要繼續推進案件，必須尋找新的突破口。
“通知所有隊員，暫時停止面包車周邊勘查工作，全員集合，調整偵查方向。”張輝沉聲說道，“既然面包車線索無法推進，我們就將重點放在死者身份排查上。只要確認了死者身份，梳理他的人際關系、社會往來，就能找到兇手的作案動機，進而鎖定兇手。”
隊員們迅速集合，按照張輝的安排，調整偵查方向，全力開展死者身份排查工作。張輝親自帶隊，聚焦三里橋物流園周邊區域，對近期失蹤人員進行全面普查。三里橋物流園周邊，分布著多個工業園區、貨運站點、出租屋聚集地，人員流動性極強，失蹤人員排查工作量巨大，且難度極高。
“我們分工排查，將物流園周邊五公里范圍內，近一個月的失蹤人員報案信息，全部整理出來，逐一核對。”張輝召開臨時排查會議，明確分工，“重點排查男性、年齡在25至45歲之間、身高170至180厘米、從事體力勞動、近期有在物流園周邊活動記錄的失蹤人員，比對死者體表特征、衣物穿著，逐一排除、鎖定嫌疑人員。”
排查工作全面展開，隊員們分成多個小組，一組對接轄區內各個派出所，調取近一個月的失蹤人員報案記錄；一組走訪物流園周邊的工業園區、貨運站點，詢問企業負責人、務工人員，排查近期失蹤的務工人員；一組走訪周邊出租屋聚集地，聯系房東、租客，了解近期失蹤人員情況；還有一組負責整理所有失蹤人員信息，建立排查臺賬，逐一比對死者特征。
張輝親自帶隊，走訪三里橋物流園周邊的貨運站點、分揀中心。他深知，死者穿著工裝勞保服飾，手部有勞作厚繭，大概率是從事體力勞動的務工人員，而物流園周邊的分揀工、搬運工、貨車司機，是重點排查對象。
當天下午，張輝帶領隊員，來到距離三里橋物流園最近的一家貨物分揀中心——恒通分揀中心。這家分揀中心規模不大，主要負責周邊物流園的貨物分揀、轉運工作，常年招聘臨時分揀工，人員流動性極大。張輝找到分揀中心負責人李老板，表明身份后，說明來意，希望對方配合排查近期失蹤的分揀工。
李老板得知三里橋物流園發生命案，神色十分緊張，連忙配合張輝的工作：“警察同志，我們分揀中心近期確實有一名分揀工，已經兩天沒來上班了，聯系不上，我們正打算報警呢。”
張輝眼前一亮，心中生出一絲希望，連忙追問：“詳細說說這名分揀工的情況，姓名、年齡、身高、外貌特征、穿著打扮，還有他的家庭情況、人際關系，近期有沒有異常？”
“他叫王奎，今年32歲，江城市周邊縣城人，身高大概一米七五左右，體態中等，頭發偏短，皮膚黝黑，手上有很厚的勞作厚繭，平時話不多，性格比較內向。”李老板仔細回憶，條理清晰地說道，“他在我們分揀中心工作了半年，主要負責貨物分揀、搬運，平時穿著深色工裝外套、深灰色工裝褲，腳上穿黑色勞保鞋，和你們描述的死者穿著，基本一致。”
“他最后一次來上班是什么時候？下班之后去了哪里？有沒有和同事發生矛盾？”張輝追問，語氣急切，生怕錯過任何關鍵細節。
“他最后一次來上班，是本月13號，也就是案發前一天，下午六點下班，之后就再也沒有來上班，電話也打不通，微信也不回復。”李老板說道。(本章完)