設置
上一章
下一章
書頁

第769章 關于采訪問題的討論

請牢記域名:黃金屋 刑警日志

  吾看書,刑警日志!

  陳斌的優點是充分放權。

  在新媒體事業部,每一個人都能夠充分享受自己崗位帶來的權利。

  只要是個人崗位范圍內的業務,執行人不必向任何人匯報,只要你認為是正確的,附和規定的,就放手去做。

  取得的成果都歸個人所有,這在工作中帶來的成就感是非凡的。

  但是與此同時,也要承擔失敗所帶來的風險。

  放權并不等于放任。

  他這樣的管理模式造就了新媒體事業部根本就沒有摸魚的人。

  送走廖凱,眾人并沒有散去。

  以大家對陳斌部長的了解,知道他等會兒還要在開會做強調。

  三分鐘后,果然陳斌和李欣兩人返回了會議室。

  “強調兩點。”陳斌還有一個優點,給屬下開會的話時候,從不拖泥帶水,能快絕不拖沓。

  這一點其實很難做到。

  掌握權利最大的快感是支配權利的過程。

  而支配權力往往就意味著支配他人。

  陳斌在開會部署工作的時候,基本上能夠保證對事不對人,而且大多數情況下只說要點簡單明了。

  這也是陳斌為什么在新媒體業務部的威信這么高的原因。

  “第一,李欣副部長剛剛說的,我非常贊同,這一次的采訪一定要實事求是。”

  當領導,最重要的就是要有比常人更加敏銳的判斷力。

  陳斌最近也一直在關注網絡上關于南洼村案件的輿論風向。

  這是一場涉及千萬人的討論。

  任何人想要通過控制、堵塞的方式去處理,最后一定會被碰到頭破血流。

  只要堅持實事求是,不管這一次的采訪有沒有引到正確的引導作用,新媒體業務部這邊都是按照要求規章制度辦事。

  沒有任何人能挑出毛病來。

  “第二,各位工作的過程中,不要攙雜私人感情。”

  任何采訪過程當中,新聞媒體工作者都不能夠摻雜任何私人感情。

  陳斌在新媒體業務部工作的時間并不長,但是在廣播電臺內,他已經歷任過多個部門的一把手。

  對于新媒體工作,陳斌有著自己深刻的了解。

  記者也是人,也有自己的喜怒哀樂,對自己采訪的問題事物,當然也會有自己的看法。

  但實際上每一個人都只能代表自己這個個體,或者是一部分群體的觀點。

  記者的提問最忌以偏概全。

  而有的時候并不一定是記者刻意要這么做,而是因為他對某件事情有個人的偏向看法,下意識里他會朝著自己所偏好的方向去引導。

  “所以,在考慮提問問題的時候,一定要經過集體討論研究,并最終通過李欣部長審定。”

  “大家明白了嗎?”

  “明白!”

  “好,你們繼續研究!”

  陳斌離開后,李欣繼續主持開會。

  “按照陳部長的要求,我們現在就開始討論我們要采訪的問題。”

  因為這次采訪是提前錄播,不是現場直播,而且采訪的目的是為了平息網絡上的不實言論。

  其實,這件事說簡單也簡單。

  之所以網上有很多不實的言論,要從兩方面去看。

  一方面一定是有人刻意造謠,蹭流量,蹭熱點。

  說話完全沒有任何依據,全都是捕風捉影,或者是憑空捏造想象的。

  另一方面也有一些樸實民眾,并沒有了解案件消息的渠道,好奇心或者說對死者的同情心,對施暴者的憤怒,驅使著他們想要尋找真相。

  而這一部分人沒有權威的渠道來了解真實的信息,所以他們有可能偏聽偏信,被謠言散布者帶偏,從而成為了其幫兇。

  以李欣的經驗來看,這部分人其實是絕大多數的人。

  只要正規的權威渠道發布信息,他們一定會選擇相信。

  因為這一部分人的本性就是善良的,他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情,對施暴者的憤怒。

  就像網上所說的:今日若我冷眼旁觀,他日禍臨己身,則無人為我搖旗吶喊。

  所以,他們需要發聲,并想通過這種方式,讓權威關注到,給予正面的回復。

  但往往有些權威渠道發布的信息,并不能真正的解決網絡上的輿論和網民的關注。

  原因是什么?

  無非有2點。

  第1點就是權威渠道發布的信息否決了輿論的關注。

  強硬的做派,錯誤的引導方法更加加劇了輿論的演變。

  最后,導致權威在這件事上不在權威,那么無論真相是什么,就再也沒人信了。

  一旦發生這種情況,那整件事情就處于絕對的失控狀態。

  李鑫見過太多這樣的例子,出現這種情況之后的補救辦法只有兩個,第1個就是強硬的封殺,但目前來看這種措取得的效果施越來越弱。

  另一種就是更高級的權威,發布真正的信息。

  還有一點就是權威發布的信息沒有直面網民關切。

  網民想知道的是1,但權威發布的是2,對1避而不談,避重就輕。

  這同樣無法取得良好效果。

  在李欣看來,知道會導致采訪失敗的因素,只要避開這一點,采訪就不可能不成功。

  與此同時。

  刑警大隊。

  陸川也召集了盧志國等人在研究接受采訪的一些細節和問題。

  “我看網上有些說成人參與了案件的,推論的理由是埋尸坑的深度傳說是兩米。”

  盧志國先發表意見:“我感覺這個重點是必須要說清楚的,從我們現在的偵查情況來看,案發現場只有4個人的痕跡。”

  “埋尸坑的深度也不是兩米,而是不到60厘米。”

  “雖然大棚內的地面堅硬,三名嫌疑人很難在短時間內完成,但對方是有預謀的殺人,分兩次挖掘,這個事我覺得要說清楚。”

  “還有一件事,就是死因。”

  張軍抽了根煙:“從網上搜集到的視頻來看,網民對尸檢結果的關注度很高。”

  “我想這件事情也要在采訪當中做必要的說明,比如說死者的真正死因并不是外部傷害,而是窒息性死亡。”

  “我們要實事求是,不能有隱瞞。”

  陸川點點頭,這個事情確實要說清楚。

請記住本站域名: 黃金屋
上一章
書頁
下一章