第334章各方抗議，庭審直接炸了 對于本次庭審而言。
難點一直都不是，在法庭上，如何進行辯訴，或者說在本次庭審上如何進行判定。
因為從事實認證的角度，以及相應的法律法規而言。
被告方工商，衛生，食品，復議部門有沒有不作為的行為？
在行政法中的相關規定，不作為的規定是，不處理和拖延處理，以及不給予回應。
這都是相關法律賦予不作為的規定解釋。
被告方這四個相關部門，肯定有不作為的情況。
通過相關的事實以及相關證據的認定。
其他的先不說。
被告方相關部門，已經涉及到了沒有按照投訴人以及相關的法律法規，對于大發超市，和針對復議事實進行跟進處理。
先從第一個工商來講，顯然有這種行為。
從余言的答辯中就能很清楚的看到這一點。
為什么這么說？
因為余言的答辯，很空洞，基本上沒有什么要講的內容。
只是一句，有行動，但是實際的情況和相關的法律規定都沒有陳述出來。
說白了，就是行為沒有依照著法律去進行答辯。
這種答辯沒有太多的說服力。
為什么余言陳述不出來其他的情況？
因為他根本就沒有事實依據，可以支撐其進行答辯。
所以只能從這一點進行陳述。
這一點想必余言心里面也非常的清楚。
面對蘇白開口申請判定。
彭光亮微微皺了皺眉，看了一眼身旁的兩名審判員。
緊接著開口：“關于原告方申請的判定。”
“合議庭對于相關的判定有著一定的爭議。”
“現在進入休庭階段。”
“開庭后，宣布判決結果。”
法錘敲響進入休庭階段。
只不過，在審判長宣布進入休庭階段后，蘇白微微皺了皺眉。
這個案子的情況已經非常清楚了。
還有什么好合議的？
審判長怕影響太大，所以不愿意判？
還是說在判決情況下，可能會出現其他意外？
嘶.…
對于這種情況，怎么說呢。
太常見了。
尤其是在行政案件當中，有一定的傾向性很正常。
畢竟這一次的行政案件，涉及到了多方面。
與此同時。
在休庭時間點，由于本次庭審是公開審理，蘇白在法圈的名聲，相對來說比較大。
雖然這一次的審理并沒有在短視頻上進行發布。
可是依舊引來了不少的觀看人數。
某些法評直播間內，不少人對于這個案子的現有審理進行評論。
“這個案子看起來沒有太大的問題啊！”
“我一個不學法的都能看出來，被告方在答辯當中完全沒有立足的依據。”
“說實話，這場官司我還以為能夠看到激烈的答辯呢，畢竟蘇律師最近一段時間的庭審公開案件相對少了。”
“這個官司穩了！”
“穩了？兄弟，你是不是沒看審判長的態度啊？你也沒看被告方坐的是誰吧？”
“我看這場官司很難進行宣判！”
“畢竟涉及到的情況太多，涉及到的問題也多。”
“一個字——難！再說二審法院只是中級法院，如果是省高法院，還有可能判決勝訴。”
“看吧看吧，說實話，這么多庭審以來還是第一次看蘇律師打行政官司。”
“還是希望能夠勝訴的！”
法評人直播間內關于這個案子的輿論不少。
還有人說些亂七八糟的，把直播間都給干下播了。
不過也能看的出來，這一次蘇白進行的公開庭審直播，有一定的熱度。
另一邊。
合議庭商討室內。
彭光亮和另外兩名合議庭成員，王相以及沈軍，商討著關于這個案子的相關判定。
“這個案子你們兩個怎么看？”
彭光亮問了一句，然后又繼續說道：
“我先說說我的看法，這個案子為難的地方是在于被告方。”
“這一次四個行政單位坐在了被告方席位，而且還有一個南區的行政管理。”
“工商，衛生和食品這三個部門其實依照法律進行判決，沒有什么太大的異議。”
“只不過針對南區行政管理府，如果依照現有的原告方提出來的控告，進行相關的判定。”
“那么很有可能會造成一定的影響。”
“畢竟.…行政地位不一樣。”
“伱們兩個人的看法是什么？都可以說說看。”
王相和沈軍兩個人，對視了一眼，緊接著王相開口：
“其實我的看法和彭審判長是一樣。”
“這個案子的被告方涉及到了多個部門。”
“再有一點兒。”
“這一次開庭前，行政那邊給我打過招呼了，說是在進行合議的時候，能夠在這方面多思考一些。”
“考慮影響。”
“說實話，這讓咱們審判的工作也很難做。”
“我看不如這樣，對另外三個行政部門進行判罰，但不針對復議單位進行判決。”
這時候沈軍開口說話：“可是你如果撤銷復議單位那邊的訴訟，另外三方是不是有異議？”
“如果再繼續鬧上訴的話，對于咱們還是有一定的影響的。”
“我看直接判大發超市該賠錢賠錢，該補償補償。”
“至于其他的，駁回吧，如果不這樣，要不然怎么辦？”
對于沈軍提出來的意見，彭光亮和王相兩個人都陷入到了思考當中。
怎么說呢！
彭光亮是偏向于原告方的。
為什么偏向？
因為無論是從事實的角度而言，還是從證據的角度而言。
原告方的上訴，都沒有任何的問題。
如果進行駁回，那么，所依照的法律是什么呢？
駁回之后，這個案子依舊沒有得到解決，原告方還是需要繼續上訴。
甚至可能會認為中院的判決不合理。
在這一點上，彭光亮顯得非常的矛盾。
“再看看吧。”
“先不直接進行判定，先看看原告方對于其他幾個被告部門提出來的建議和上訴請求。”
“或者說再討論討論有沒有什么其他判定。”
“比如說只判另外三個行政部門。”
彭光亮開口。
王相和沈軍兩人同時點了點頭：“行，那就先討論一下。”
休庭結束。
再次開庭，彭光亮宣布了暫時先不做相關的判定。
而是讓原告方陳述對于其他幾名被告的訴訟申請和訴訟要求。
聽到審判長的暫時不做判定。
蘇白微微皺眉，心里面也清楚是因為什么暫時不做判定。
還能是什么原因？
無非是考慮到這場案件的被告方。
“呼.…有點麻煩。”
“這場官司的確因為涉及到被告方部門的因素，案情簡單，可是判決和執行有很大難度。”
蘇白望著訴訟材料，在心里默念了一句。
不過還是按照審判長的要求，一一陳述了對各個被告方的訴訟申請。
對于剩余的被告方的陳述其實也很簡單，和對工商的相關陳述，沒有太大的差別。
因為這個案件所涉及到的問題就是被告方的不作為行為。
從這一點來說，除了大發超市以外。
其他幾名被告方所涉及到的法律控告是一樣的。
在辯訴觀點和辯訴意見上也一致。
畢竟.…
按照工商管理法，工商并沒有對大發超市進行相關的處罰。
同樣，食品監察所做的也不到位。
另外，從衛生安全的角度而言，造成了食物中毒，并且導致了多名嬰幼兒中毒。
已經涉及到了情節嚴重的情況。
從衛生來講，應當給予停業整頓的處罰。
但是，按照相關的法律法規，被告方相關部門做到以上了嗎？
并沒有！
沒有按照相關的行政條例進行處罰。
那相應的陳述就簡單多了。
蘇白的陳述就是——被告方食品監察，衛生和復議單位。
都沒有做到應有的職責，所以從這一點來看都具有懈怠的行為。
從事實的角度進行出發，其他幾方也沒有反駁的余地。
因為作不作為，是行政法管轄中以及行政案中，較為常見的一個問題。
有著非常明確的規定，投訴的事情你沒有落實到位，或者說進展太慢，有故意拖延的情況。
那么就是不作為的情況。
這是法律賦予的權利。
基于以上，蘇白挨個將被告方以及其委托律師懟了一遍。
案件的整個事實表達的非常的清楚。
只是.…
蘇白表達的越清楚，這個案子，越是不好進行審理的。
尤其是對復議部門的控告。
蘇白直接表示：“被告部門，對于其他部門有著管轄和行政管理的責任。”
“可是卻沒有行使到管轄管理的內容，以及相應的督促行為。”
“對于我方提交的復議申請，直接表示拒絕。”
“關于這一點我方完全不能夠接受，因為我方向復議單位提交的情況是——”
“將近數名兒童食物中毒。”
“食物中毒，尤其是涉及到嬰幼兒的情況，我相信這一定是一件緊急的事情。”
“大發超市不愿意進行相關的賠償和公開道歉。”
“而相關部門又不愿意對大發超市作出處罰。”
“這一點已經屬于嚴重的不作為，因為它涉及的不僅僅是一個食物過期的情況，而且涉及到了食物中毒。”
“在座的被告，心里面肯定清楚食物中毒對于嬰幼兒的影響。”
“我方不知道各方踢皮球的目的在哪？是在于不想承擔責任，還是在于不愿意去作為。”
“而復議單位，針對這種情況，草草了之。”
“那么以后再碰到任何的事情，都這么做的話，還怎么去投訴？”
“針對于這一點，我方想請被告方的進行思考。”
控告直接，簡單利落，只不過在庭審場上略顯冷清。
審判臺席位上，彭光亮作為審判長。
對于蘇白依舊堅持對其他幾個部門進行控告的行為，微微搖了搖頭。
尤其是針對復議部門的控告。
如果說可以判定其他部門敗訴，這一點沒有什么問題，但是復議部門人家是行政管理政部！
怎么判？
對此，彭光亮只能選擇剛才進行合議的結果。
選擇判定其他三個行政部門。
“原告方提出來的，對于復議部門的控告。”
“合議庭認為，本案中，復議單位作為共同起訴的追加被告方。”
“與本案無直接關聯，不應當在本次庭審中體現。”
“被告方應當是大發超市，工商，食品，衛生等。”
“所以，法院認為對于復議單位的行為不做審查處理。”
“對于以上，各方有無異議？”
在審判長開口陳述完這一點后，先不說其他的。
被告方其他部門當時就炸了。
為什么？
因為從審判長的角度而言，這完全是欺負他們行政級別低。
直接將復議單位給摘除了。
想判決他們幾方。
這換做誰，誰能愿意？
雖然他們的行政級別相對于復議單位低上一級。
但是在庭審場上，如果不想出現其他情況，或者是不被追責。
那肯定需要拉上其他人一起啊！
對于審判長的判定，當即有其他被告律師反映：
“審判長，為什么要將復議單位摘除判決行列？”
“關于這一點，我們不知道依照的是哪一條法律規定。”
“所以我們提出異議！”
面對這種情況，蘇白其實能夠理解。
一方面是因為，法院方面不想直接駁回原告方的上訴請求。
這已經說明了，審判長的傾向其實在于原告一方，也就是他們一方。
畢竟依照相關法律法規.…被告方的確存在著不作為的情況。
另一方面，法院面對復議單位，其實還是有著一定的壓力的。
所以就想將工商，食品監督和衛生等作為被告。
對于復議單位不予相應審查。
可是沒有想到，對于這個結果，被告方的其他部門，首先不愿意。
提出了抗議。
嘶.…
蘇白長呼了口氣，怎么說呢，行政案件，的確難打！
但是從這個案件中完全可以看出來。
法官是站在原告的法律權益上進行的相關判定。
不過，現在經過被告方其他部門的提出異議。
還不知道，最后這個案子審判長會做出什么樣的判決.…