山室美和問道：“掩蓋這件事，這是我們警察該做的事嗎？這符合我們警察的公平與正義嗎？”
上杉信并沒有著急回答，而是在觀看這位參事官的態度。
凡事沒有絕對的對錯，只是每個人的認知不同。
上杉信觀山室美和的神色，最終判斷山室美和神情中并沒有怒，那她應該不怎么反對上杉信的說辭。
如果山室美和反對的話，那上杉信說給她不但毫意義，反而會徒增麻煩。
不反對，那他說下去才有意義。
上杉信神情嚴肅道：“我們警察的職責是為了社會的公平正義，但一切都是建立在守護民眾安危之上。
如果我們這件事坦誠地公諸于眾，產生的后果是很容易預料的。
在我們平素的宣傳中，警察是人民最值得信任的守護者，如果守護者之中出了奸細和叛徒，他們的存在和行為不但損害了警察的威信，也對民眾造成傷害。
這件事被民眾知道后，無疑會讓民眾對我們警察產生信任危機。
而警方和民眾之間產生隔閡，受害是我們雙方，而受益的只有那些時刻蠢蠢欲動的犯罪分子。
所以我認為將此事保密，不宣傳出去。保持民眾對我們警察的信任感。
所以我認為沒有必要，向社會公眾通報此事。”
山室美和平靜道：“你能將隱瞞民眾的事，說的這么冠冕堂皇，也是不容易，但不告知不就是欺騙嗎？我們警察欺騙民眾，這不好吧。”
“欺騙也分多種，惡意的謊言是傷害他人的，而善意的謊言則是對他人有益處的。
我想此舉對于我們和民眾都是有好處的，就如剛才所說，如果民眾不信任我們警察，遇到事不告訴我們警察，那他們還有誰能守護他們的安全，守護他們的公平正義呢。”
上杉信說著說著，腦海中不覺浮現了剛和結城英梨在看的那一部電影。
這部電影的主角在銀行監察部門工作，一次機緣巧合下，主角敏銳發現了銀行內部的重大違規行為，他要上報，卻受到了很多利益相關者的阻攔。
但憑借主角的聰明才智，最終成功將這件事上報給銀行的董事會。
他在董事會上要求，要求徹查這件事，并且按照相關規定，需要將這件事召開新聞發布會，公告給社會民眾。
董事會承諾，會在銀行內部處理好這件事，但主角認為還不夠，堅持民眾有知情權，要向社會公布這件事。
最后經過一番努力，他成功將事情公之于眾，民眾獲得了知情人，而銀行則因為這次事件遭受到重大的打擊，甚至被金融廳發布了停業整頓通告，幾近破產。
對于社會，主角也許是個好人。
但對于銀行而言，他帶給銀行的弊，遠大于利，
凡事都有個度，過猶不及。
就如今上杉信這種情況，如果上杉信要把此事公之于眾，不但會對警視廳，乃至整個警察組織造成公信力打擊。
但時警方受損，必然會惹怒警方中許多人員，那作為向社會坦誠的上杉信，必定會遭到整個組織的排擠，別說升職到警察的頂點了，恐怕都很難在警察組織做下去。
雖然殘酷，但這卻是事實。
所以，上杉信自是支持保守這個秘密。
“參事官，我的想法就是如此。”
這次說完，山室美和點了點頭：“你說的有幾分道理，我們警方保守這個秘密不難，但你怎么確保別人不會透露這個消息？”
“參事官，這件事發生時間很短，知情人也并不多，且都是警方的人，上面要求保密，他們自然會保護此事不會外泄的。
而除了警方，擁有知情權的也只有井野彌三的家人，就算他是叛徒，也要和他們說明此事，說明井野彌三是怎么死的。
他們知情后，應該會因為井野彌三是叛徒，而羞于啟齒向外人提及這件事，他們自會保密的。除此之外，我還有一個想法。”
“但講無妨。”
“雖然井野彌三的叛徒，但他畢竟死的不明不白，也不敢保證其家屬一定不會將此事泄露。如果我們依舊給他們家提供井野彌三的死亡撫恤金，可以以這筆撫恤金為條件，與其家屬簽訂保密協議，徹底讓他們保守秘密。
而除此之外，應該沒有什么知情人了，這件事也就不會泄露。”
山室美和笑了笑：“給一個叛徒提供死亡撫恤金，這合適嗎？”
“井野彌三行為無疑錯了，而且錯的很離譜，但畢竟他的家人是無辜的，他還有一個未成年的孩子。這就當我們警方以德報怨，同時也是為了保密，給他們提供這筆撫恤金的。”
“你的想法有一定價值，之后我們會回去討論的。”
山室美和的話，上杉信認為半真半假。
首先，上杉信認為警方高層其實早就做好了決定，不向社會公眾透露此事。
畢竟，警察方面也不是沒有過這種先例，甚至可以說這是他們一貫的作風。
從一開始上杉信就知道，他們一定會這么做。
但他們在具體的做法上，還有待商榷。
所以上杉信提出給井野彌三的家屬一筆撫恤金的意見。
他之所以提出這個意見，一確實是從警察方面考慮，通過撫恤金這一項來確保這件事不會泄密，這是劃算的。
畢而且這份錢又不是警察高層的出，而是納稅人的錢，他們只需拿出來做好人就可以了，他們大概率會通過這個提議，
而作為提意見的人，上杉信多少是有些功勞的，就算沒有實質的功勞，也可以在警察高層中留下印象，這對他以后的升職，總歸是有些幫助的。
除了公事上的，還有一點出自上杉信的私人情感。
因為結城英梨她很喜歡健太郎，上杉信就算為了結城英梨，也決定幫健太郎一把。