下午，許秋用U盤拷貝好畢業設計，找魏老師修改。
“嚯，一共120頁！”魏興思感慨了一句，隨后盯著許秋看了看，饒有興致的說道：“你這是把所有的工作都放了進去呀。”
“是啊，”許秋點點頭，解釋道：“包括我早期的四個工作，都是關于富勒烯體系的。”
“怎么著，想要搞個大新聞出來？”魏興思笑著問道。
“是有拿去評優的打算。”許秋回應道。
“不過這么長，得看到什么時候啊，”魏興思滑動了幾下鼠標滑輪，停在了畢業設計的目錄上，一邊查看，一邊說道：“你有給課題組其他人看過嘛。”
許秋“嗯”了一聲，繼續道：“我寫完之后，先和韓嘉瑩一起修改了一遍，后來又讓課題組其他人幫忙，每人負責一個章節，再次過了一遍。”
魏興思想了想，說道：“行，那我就挑重點看，不一句句仔細的看了。”
許秋點點頭表示理解，這次和之前SCI論文改文章不同，發表的SCI論文魏老師是掛著通訊作者的，如果文章中存在什么問題，魏老師就是首要責任人；而像本科生或者研究生畢業設計，更多是學生自己對自己的論文負責，導師只是指導實驗以及文章寫作。當然，到許秋這種程度，已經不需要魏老師的指導了。
事實上，就算是評審專家，在評價一名本科生畢業設計好壞之時，哪怕是只有二三十頁的文本內容，也不可能全部認真看完，大多數情況下都是隨便看看標題、目錄、圖片、格式這些，然后憑借看到的部分信息，形成第一印象，再結合對學生回答問題的情況，最后對畢業設計進行打分。
魏興思看完目錄后，接著轉到摘要、結論這些重要的部分查看，他一共看了四十多分鐘，沒有找到什么明顯的問題，總體評價道：“完成度很高，工作內容豐富，格式也非常標準。”
“好的。”許秋心中安心不少，畢竟就連平常一向嚴苛的魏老師都給出這般高度的評價，證明他寫的確實非常好。
最后，魏興思也沒能免俗，翻到了致謝的部分，足足看了兩三分鐘，不由得點頭道：“描寫的還是非常的符合事實嘛。”
許秋撓了撓頭，尷尬笑笑，內心吐槽：“您心里沒點數嘛？”
返回216，許秋又花費一些時間大致瀏覽了一遍畢業設計WORD文檔，確認無誤后，將其導出成為PDF格式，然后按照之前收到郵件中的格式，“畢業論文_姓名_學號_材料科學系_材料化學”進行命名，最后將兩個文件發送給輔導員于強。
五月二十一號是畢業論文提交的截止時間，五月二十四號，也就是下周一開始，院系會統一在知網對本科生的畢業論文批量進行查重，由于每年這個時候是畢業的高峰期，知網的運算力承載有限，一般要一到三天時間才能拿到結果。
有些人寫完畢業論文后，由于種種原因擔心過不了學校的查重，就自己先到淘寶購買一次知網查重資格，然后對照著查重結果進行修改，價格還不低，要好幾百塊錢。
可是實際上，知網并沒有授權過任何非高校、研究所的個人查重的權限，淘寶上的大量的“知網正版”查重商家，嚴格意義上都是不符合規定的，部分學校倒是從學生這邊進行約束，比如設立規定，明令禁止不能提前查重等等，不過暫時沒什么人管那些賣家就是了。
除了知網這種正統的渠道外，也有比較便宜的其他渠道，比如PaperPass等，不過因為數據庫、算法判定的問題，有可能和知網查重結果會有很大的出入，就算拿到手的重復率只有3、5，也只能花錢買個心安，有可能這邊重復率很低，到知網那邊就過線了。
在這些查重手段中，有的是按照收費的，還有的是按照篇數收費的，考慮到自己查重費用較高，有的學生就搞騷操作，把好幾個人的論文拼接在一起，然后按照一篇進行查重。
當然，許秋自然是懶得湊這個熱鬧，花這個冤枉錢，他的畢業設計都是他一個字寫出來，嗯，復制、翻譯過來的……
雖說有些行業內的術語不可避免的重復，但是重復率要超過學校、院系的警戒線幾乎是不可能的。
學校對于本科生的要求非常寬松，只有重復率超過30，才會被判定為抄襲。
說實在的，許秋覺得稍微努努力中翻英、英翻中，而不是直接復制其他人的文本，想要達到這個標準，超過30的重復率，還是挺困難的，只要是自己寫的畢業論文，檢測結果重復率能有10就很不容易了，大多數都是百分之幾的樣子。
周二上午，材一216。
許秋準備撰寫昨天組會上魏老師提出的中瑞合作項目，剛好可以規劃、完善一下之后的實驗計劃。
這時，魏興思突然出現在門口，開門見山，直接說道：“許秋，你那篇NC文章的審稿意見返回了。”
“啊，情況怎么樣？”許秋問道，他看了眼手機，果然有一封來自魏老師的新郵件，之前沒有注意到，內心暗暗揣測著，‘從魏老師略顯糾結的神情來看，文章肯定沒有直接被接受，也沒有直接被拒稿，大概率是個修改意見吧。’
魏興思緩了一口氣，說道：“兩個正面，一個負面，編輯給了大改的意見。”
“那負面意見是什么方面的？”許秋試探問道。
“我大致看了一下，是關于馮盛東那邊的TAS分析部分，然后被第二個審稿人批的一無是處。”魏興思頓了頓，說道：“不過，另外兩個意見都是很正面的，我已經轉發到你郵箱了，你先寫起來，晚點的時候，等馮盛東起床，我們找他一起討論一下。”
“好的。”許秋點點頭，打開郵箱，把文章的評審意見復制到WORD文檔中，開始寫意見答復，中瑞合作項目基金的事情只能暫時擱置了。
說起來，這還是許秋第一次收到大改意見，之前的幾篇文章不是建議直接接收就是小改。
他仔細的閱讀幾個審稿意見。
第一個審稿人，又是熟悉的國內模板：
“許秋等人報道了……如果考慮如下的幾條意見，我就推薦該文章發表在NC：其一……”
幾個具體的意見都是不痛不癢的，包括添加描述、回答一些不難的問題、引用他人的文獻等等，也不需要額外補充實驗。
不得不說，做有機光伏領域的研究者，在國內還是非常多的，許秋有好幾篇文章，同行評審返回意見時都有國人的身影。
主要原因可能是漂亮國相關領域的研究經費被砍了不少，很多早期的有機光伏從業者選擇了轉行，比如去搞鈣鈦礦光伏或是有機場效應晶體管OLED之類的，魏老師不愿意換領域，于是從漂亮國跑了回來。
第二個審稿人，大概率是一個老外，給出的是拒稿意見。
和之前許秋一篇文章收到的拒稿意見不同，這次的拒稿意見是非常具體的，不過主要集中在TAS、TRPL上，關于文章中的其他部分，比如器件性能、共混形貌、光吸收方面的表征內容，則一筆帶過。
現在的許秋，對于這些機理方面上的知識已經儲備了不少，因此審稿人的意見他還是看得懂的，簡單來講，就是認為馮盛東提出的理論模型不合理。
對此，許秋也很無奈，理論科學和實驗科學，就如同文人和武人。
文人相輕，表現在理論研究上，就是持有不同觀點的人，誰也不服誰，誰都認為自己的理論最NB，別人的理論都是垃圾……
而實驗科學，就拿器件效率舉例，同樣的體系，我的效率10，你的只有8，那我就是比你NB，一目了然，誰也挑不出什么毛病來。
這也是為什么魏興思、許秋他們一直盯著各個體系的世界紀錄，“文無第一，武無第二”嘛，材料的性能好才是硬道理。
第三個審稿人，審稿意見看起來有點中西合璧的意味，有可能是在國外工作的華人研究者，沒有褪去早期保有的一些語言習慣。
審稿人提出的幾個意見還是非常犀利的，除了一些常規的問題需要回答外，還需要補充一些實驗，包括：
“建議作者自行測試一下PCE10材料的HOMO/LUMO能級結構”。
這方面，因為PCE10是經典的材料，許秋就直接引用了其他人文獻上的結果，而審稿人的考慮是“后文中提到了給/受體之間的HOMO/LUMO能級差，如果不是同樣的條件下得到的測試結果，得到的結果準確性較低。”
許秋想了想，采納了對方的建議，這個實驗并不難做，在邯丹實驗室就能完成。
此外，對于TAS的結果，審稿人還表示：“文章中用到的強度單位是ph/cm2，請聲明是ph/cm2/pulse，還是ph/cm2/s。”
這個就是馮盛東的疏漏了，許秋沒有做過TAS測試，確實也不知道具體強度單位是什么。
綜合看來，這位審稿人應該是一個行業內的資深專家，對有機光伏領域的方方面面都有所涉獵。
按照以往審稿的經驗來看，許秋推測可能是編輯開始只送審了兩個專家，一個是材料方向的，另一個是機理方向的，結果收到一正一負意見，于是又找來一位資深專家進行仲裁。
資深專家出具了大改的意見，因此最終編輯也給出了大改意見。
接下來，許秋按照自己的思路，回復了第一個和第三個審稿人的大部分意見，并在文章中做出對應的修改，至于第二個審稿人的意見的，要等下午和馮盛東老師聯絡之后再做決定。
請：m.laidudu