當然，這并不是說不征稅、或者不統治。
而是說，在這里，征稅是為了摧毀或者扶植印度的某項產業；統治是為了資產階級更為方便地劫奪利潤。
李欗想要通過一些手段，摧毀印度的制糖業，是如此。
劉玉想要通過對種棉業的扶植，發展印度的棉花種植業，也是如此。
可能前者許多加稅、而后者不但不加稅甚至一定程度的免稅。
對于李欗的這個思路，整體上，的確是有可能性的。
好望角以東、日本以西，真正能夠在制糖業上競爭的，無非就是南洋和印度。
區別就是，南洋制糖業，可以使用華人、也更傾向使用華人，方便遷民、也方便連接東北大豆產區和甘蔗種植區的貿易。
印度制糖業，即便說種植園主、糖廠主是華人，但他們也絕對不會用大順的遷徙者，因為用工成本顯然高于用本地的印度人，尤其是配合印度的種姓制度和土地制度。
除此之外，倒也沒什么“競爭”可言了。
歷史上日本在18世紀倒是嘗試過引種甘蔗自己榨糖，因為日本的飲食問題，使得日本嗜糖。
《萬古神帝》
但顯然，日本嘗試自己種甘蔗，與瑞典人嘗試自己種桑樹養蠶，沒有任何區別。這玩意兒，說白了，真就是個看老天爺臉色的產業，你再有本事也沒辦法在緯度頗高的地方種甘蔗、種桑樹。
是以，這一套東西若用得好，確實是非常有助于移民的。不只是南洋，更是松遼分水嶺以北。
見李欗已經算是可以熟練地掌握這一套東西，劉玉也就聽完了李欗關于剩下兩個方向的“大豆市場”的論述。
整體上，思路是可取的。
甚至可以說，是考慮了具體情況、具體問題。
蘇、魯地區的思路，無非就是適當轉型，利用海運優勢，不必考慮糧食不足，強制贖買后發展小農經濟的經濟作物。
而日本地區的市場，則是以蘇魯地區的農業作物轉型為基礎。
一來日本的稻米可以繼續增大出口。
二來日本也可以適當發展一下銅、硫磺等采礦業。
三來嘛，就是日本的人口壓力、各藩的地租米收入、蘇魯地區工商業繼續發展后的糧食需求等，也會促使日本在知道豆餅可以肥田后，作為一項進口的國策，來擴大貿易。
至于說日本人吃的那點味曾、醬油、納豆什么的，并不是主要的市場增長方向。
大豆畢竟是一種經濟作物。
如果這要是已經到了后膛槍、甘油炸藥的時代，大豆作為上等的油脂作物，若是趕上一場世界大戰，倒是也能大規模產業擴張。但現在，這個方向就暫時不必考慮了。
日本的土地制度，封建藩閥的大米收入，日本人口的增長壓力，大順這邊沿海地區工商業發展對稻米的需求，應該說，李欗的思路是清晰的。
只要大順這邊憑借已有的軍事上的優勢略加手段，日本完全可以成為本土、南洋之外的第三大大豆消費市場。
既有了這三大市場，只要再把運輸問題解決了，李欗所說的松遼以北一年移民二三十萬的數字，倒也完全不夸張。
甚至于，可能更多。
并且，鑒于這種完全商品化的種植業發展，半工業水平的農用機械的采用來降低成本、替代人力，也是完全可能的。
再加上，以商品肥料大豆業為導向的種植業發展，并不只是需要農業人口。
與之對應的榨油、運輸、壓榨等產業，也是需要人手的。
總之，思路就是要為資本讓路。
海軍、艦隊、駐印軍團、國家政策，要為資本服務。
需要市場，就找市場。
需要運輸，就修鐵路。
需要土地，就低價允許他們在松嫩平原圈占土地，低價售賣國有的土地，或者作為“政變支持”的“酬功”。
遷民靠的資本主導，目的只是解決中原的人地矛盾。人，遷到西域、東北、扶桑、南洋即可，只要遷過去后是當小農，還是在農場做雇工，他不在意。
李欗這樣的思路，應該說，已經為大順未來的混亂，埋下了伏筆。
以史為鑒的話，那便是歷史上的“杰斐遜與漢密爾頓的土地政策之爭”。
杰斐遜認為，北美這么多的土地，應該耕者有其田。而之前的土地售賣制度，最低640英畝，也就是最低將近4000畝才起賣。到頭來，真正需要土地的失地百姓、拓荒者，根本拿不到地。
到時候，固然說，經營性質的大型農業發展起來了。但，商業資本肯定會鉆漏洞，仗著4000畝起賣的高價老百姓買不起，自己趕緊囤地，然后再分成小塊賣出去，賺差價。
這對耕者有其田、杰斐遜信奉的重回農業社會、重農輕商的構想，是相悖的。
并且，商業資本什么樣，商人什么德性，杰斐遜可謂非常清楚：他當時就把話放那了，如果要是這么搞，沒有大的商業資本囤積土地，然后再自己分成小塊賣出去或者租出去賺差價，那就見鬼了。
而漢密爾頓，以及其背后的資本家、商業資本、種植園土地需求者，則最終制定了《1785土地法令》，最小買地面積，4000畝。一次性買不起4000畝土地的，就別買地了，打工吧。
這里不談漢密爾頓背后的階級支持者，也不談他的《1785土地法》的階級屬性。
只說漢密爾頓的思路，就是北美不缺土地，國家也沒有太大的人地矛盾，但缺錢。
既然這么多的土地，不如快速售賣出去，把土地變現，折算成現金、國庫收入。
一方面可以迅速償還國債。
另一方面，大量國有土地的私有化售賣，可以迅速募集到資金，從而投入到他的《制造業發展規劃》當中。
漢密爾頓也承認，這樣必然會讓金融資本集團迅速擴張，土地投機行為不可避免。
而且顯而易見的，會導致金融資本囤積土地，然后再切割成小塊售賣，賺取差價，甚至金融資本會大放高利貸。
但是，同樣的，依靠小農購買，讓國有土地迅速完成私有化，從而快速變現，用來償還國債和作為發展制造業的補貼，顯然太慢了。
凡事，都有好壞兩面。
土地投機固然是壞的一面，但只要能夠快速地完成制造業發展，那么其好的一面就勝過壞的一面。
漢密爾頓認為，只要能夠建立一個強效的、高效的中央集權的政府，依靠調控手段和國家投資全力發展制造業，那么這種土地法帶來的負面的土地投機問題，就是可以接受的。
歸根結底。
經濟結構上，這是“小農經濟主導”和“資本主義工商業主導”之爭。
政府構成上，這是州權分散和中央集權之爭。
階級屬性上，是資本和小農之爭。
客觀的講，漢密爾頓的政策，失敗了。
在很長一段時間內，這一套土地法，助長了金融資本的快速生長、造成了高利貸和轉租問題長期壓制了土地開發的節奏。
并且因為漢密爾頓的紐堡陰謀失敗、中央集權構建失敗、以及他的制造業發展規劃被否……
他預想的好處，沒怎么見著。
他心知肚明的壞處，卻是處處生花。
但是，最終，漢密爾頓的思路，卻以一種“無心插柳柳成蔭”的方式，完成了。
即，前期的土地投機活動，快速造就了一批資本雄厚的金融集團。
而伴隨著漢密爾頓死后，鐵路的出現，這批完成了積累的資本雄厚的金融集團，以手中的大量從土地投機中積累的資本，投資到運河、鐵路的建設中。
最終，因為運河、鐵路的建設，使得《宅地法》有了現實意義，也最終推動了西進運動。
應該說，漢密爾頓的思路，是清晰的、正確的。但終究，還是少考慮了一個問題。
他認為，北美當時不缺資源、不缺土地，缺的是“積蓄在一起的資本”。這個資本，可以是私人，也可以是國家，比如他的集權構想和《制造業發展規劃》。
甚至，他對工商業的態度，也非常明確：擠死小農、擠死小手工業者，發展大企業才能和歐洲競爭，比如他的《威士忌稅法》。
包括說，他的土地法令，其設想，就在于：消滅潛在的小農，迫使他們隸屬于資本，而不是擁有自己生產資料的自耕農，解決北美工商業勞動力不足的問題。
但他的失敗之處，在于沒有考慮墾殖殖民地的痼疾，妄圖在條件不成熟的情況下，消滅第一種私有制，并迅速建起第二種私有制。
不過，鑒于北美的現狀，他認識到了缺乏資本的現實，認識到了原始積累的重要性，以一種極端的方式，通過售賣國有的土地來幫助資本集團完成原始積累——在北美制造業完全被歐洲碾壓的現狀下，似乎也只能依靠土地來完成原始積累，這的確為后來的運河和鐵路發展的投資，奠定了基礎。
只不過，大順的情況，要比這個問題更復雜一些。
但本質，尤其是對于那些可以墾殖的荒地，可能還要加上一個更復雜的分歧。
如果說，杰斐遜與漢密爾頓之爭。
經濟結構上，這是“小農經濟主導”和“工商業主導”之爭。
政府構成上，這是州權分散和中央集權之爭。
階級屬性上，是資本和小農之爭。
那么，大順這邊，倒是不需要考慮政府、中央和地方關系的問題。
但是，不可避免地，鑒于井田制的復古空想，以及劉玉說的歪經的“圣西門主義”，只怕，還要再加上一個東西。
經濟結構上，這是“小農經濟主導”和“資本主義工商業主導”之爭，還是再加上拿三的《論貧困的消滅》里那種農業莊園合作社之爭。
階級屬性上，除了資本和小農之爭，還必須要加上軍功貴族，這在大順是個不可忽視的力量，同時也是李欗若有野心必須“回報”的力量。
而如果軍功貴族、原本的封建統治階級，和資本貼在一起了呢？是不是，這玩意兒，叫日式財閥、普魯士容克？檢測到你的最新閱讀進度為“第一四九章有格調的小圈子（下）”
是否同步到最新？關閉同步章節報錯