當一個國家淪落為“為了打仗而打仗”的時候，證明這個國家的決策機構已經出了極大的問題。
康不怠其實很贊同安東尼關于“緩沖區”的說法，就荷蘭這個情況，面對法國巨大的文化優勢，確實難辦。
反法亡國。
不反法亡“天下”。
他在荷蘭的這些年，常看荷蘭的那些文化精英的評論，荷蘭的精英們為了防備法國的文化入侵和侵蝕，甚至都已經魔怔道搞出“禮儀最適合的是奴隸制”這樣的說辭。
不過荷蘭是自己作的，本來可以引領新的、手工業極端發達、商業極端發達的工商業時代的新文化體系，做這個新時代文化的引領者。
可荷蘭自己的商業把自己的工業給殺死了，那就怨不得被法國的古典的貴族宮廷文化入侵了。
當然除了文化之外，還要考慮法國的統制經濟、貿易政策，以及法國自己的海外貿易問題。如果法國能夠拿到奧屬尼德蘭，直接威脅到荷蘭，法國人在貿易上肯定向著法國，不可能國際主義自己不發展貿易了，全讓給荷蘭。
是以他雖諷刺荷蘭，但內心很認同前期荷蘭保證緩沖區的戰略。
只是，還是那句話，此一時、彼一時，荷蘭人之前慣性導致的刻舟求劍般的做法，使得荷蘭在這場戰爭中除了收獲失敗之外，什么也沒得到。
英國人大口吃著加拿大、印度的時候，荷蘭卻要在自己的家門口眼巴巴地盯著法國人的入侵。
一旁的安東尼在被康不嗲噎了一陣的沉默后，由衷感嘆道：“此一時、彼一時也。不只是戰略如此，就是正義也是這樣。”
“您效忠的侯爵大人，某種程度上，應該是最懂荷蘭的一個人了。因為他的做法，和我們是一樣的。”
“當年西班牙人和葡萄牙人壟斷亞洲和美洲貿易的時候，我們荷蘭最喜歡說的，也是自由貿易、航行自由、自然法、海洋歸屬于全人類。”
“可當我們拿到東南亞的壟斷權之后，我們最反對的，也是自由貿易、航行自由和自然法衍生的海洋法學派。”
“您效忠的侯爵大人之前也一直鼓吹自由貿易、航行自由。但當貴國拿下東南亞后，不也開始反對起來自由貿易和航行自由了嗎？”
“所以，您能說，貴國現在拿到了東南亞，所以當初侯爵大人高呼自由貿易和航行自由，是錯誤的嗎？是愚蠢的嗎？可以說，當初高喊自由貿易和航行自由，是為以后東南亞各國的走私創造了言論正義的基礎，所以他當初不該來阿姆斯特丹說什么自由貿易嗎？”
“貴國與瑞典合作的貿易公司的商船旗艦，叫自由貿易號，當現在她游弋在貴國嚴禁自由貿易的東南亞時，您不覺得這是個極大的諷刺嗎？”
“此一時、彼一時罷了。不能用現在的局面，去指責過去的決策。”
這話，若是劉鈺在這，一定恬不知恥地打個補丁：南洋諸國朝貢，附庸就是朝貢、朝貢就是附庸的高階形式。如此，南洋就是領海，也不是公海啊，怎么能航行自由、隨便貿易呢？
康不怠覺得自己是非官方的身份，沒必要說這個外交辭令，遂笑道：“大議長閣下能這么想，倒是一個可以溝通的人。我只是感嘆下，昔年始皇帝期待萬世的時候，一定想不到二世而亡。帝國沒有永恒，強權更沒有永恒。”
“既然大議長閣下深知此一時、彼一時的道理，有些話說起來倒容易了。”
聽到康不怠要主動說點真正的東西，安東尼忙問道：“貴國對于荷蘭、對于法國與荷蘭的戰爭，到底是一種什么樣的態度呢？”
“對貴國而言，已經拿到了你們能拿到的一切了。簽不簽條約，我們也無力奪回印度、錫蘭和東南亞了。而以貴國的外交態度，即便荷蘭不承認，俄、法、普等國，也會承認貴國對那些地方的占領。”
“對歐洲人來說，這場戰爭還未結束。”
“但對貴國而言，這場戰爭已經結束了。”
“你們早已經像法國人在塞維利亞對待我們一樣，趕走了我們在日本的商人；現在又像是我們對付葡萄牙人一樣，奪占了我們的殖民地。”
“你和我都不是有官方身份的人，沒有必要說太多的外交辭令，諸如正義、法理等等這些。既然我們可以那樣對付葡萄牙人，你們當然可以這樣對付我們。打不過，我們認輸。”
“大明帝國時候臺灣和舟山的事，我不認為值得你們繼續打下去。如果貴國的決策者，真的是狂熱的、非理性和不考慮利益的真正愛國者，那么先開戰的就不該是巴達維亞，而是菲律賓。”
話到這里，其實既是認輸，也是認慫了。
荷蘭現在根本無力奪回東南亞，即便可能有些荷蘭人會這么妄想，但真正去過大順的安東尼絕不會這么想。
跨越大洲的遠征，以現在的技術水平，2000人就是極限，一次性投送超過2000就是災難。英國這一次在美洲的失敗，很好地印證了這一點。
包括英國看似取得了勝利的菲律賓，要不是大順這邊開放港口補給和提供水手，那也必然是災難——大順這些年海軍的發展，才讓英國人在伶仃洋得到了纜繩、帆布、船只修補匠、航海酒、火藥、遠航水手等急需品的快速補充，再加上百夫長號上的那個逆天黑科技h2航海鐘。
放眼東亞東南亞，大順是唯一一個有這樣補充能力的個國家，與之開戰意味著就沒有補給機會。不是隨便一個港口，就能湊齊海軍所需要的各種物資的。
荷蘭的2000極限投送能力，放到大順那邊就是送菜的。
他的意思便是：你們能拿到的手都拿到了、你們拿不到手的你們怎么也拿不到。既然這樣，你們為什么拒絕與荷蘭和談？你們到底想要什么？你們不會真的要全面支持法國的霸權吧？
可關鍵是，全面支持法國的霸權，就此時來看，好像除了“報復當年臺灣、舟山”之事外，實在找不出別的對大順的好處。
而這個理由，在安東尼看來，又實在是過于扯淡了。
在他看來，劉鈺搞錫蘭木馬計，死在遷徙過程中的南洋華人，至少三五萬。他對這三五萬人的死都不在乎，怎么可能在乎百余年前的那點事？
康不怠自是聽出了他的言外之意，心道，不，不是的。我們還有一個想要的東西，但你們還沒給。
“大議長閣下，天朝朝廷的考慮，自有原因。的確，不是你說的那些原因的任何一種。”
“不過，現在我們不考慮天朝的目的。你作為前任大議長，作為荷蘭這艘船的舵手、這輛海上馬車的御手車夫，我想問問閣下，如果這一次荷蘭的危機解除后，您對荷蘭的未來有什么展望？”
“如同西班牙王位繼承戰爭時候，以那時候的國力基礎，有對低地地區的展望、有對西班牙殖民地貿易的展望。雖然失敗了，但如你所言，此等展望確實和當時的國力相匹配。”
“而現在呢？就現在這個情況，如果荷蘭躲過了這次危機，以現在的國力和局勢，您對荷蘭的未來有何展望？”
他問這個問題，是想把問題引到“荷蘭的未來在于第四次英荷戰爭”的問題上。
然而，這個問題卻把安東尼問出了一聲苦笑。
許久，才從晦澀且僵硬的笑容里擠出一句話。
“荷蘭……已經沒有未來了。”
“攝政派、議會派、奧蘭治派，所有派別，都有一個最基本的共識：荷蘭的未來，在于首先解決集權問題，將七省真正合而為一。”
“可一個各省比例稅問題，就開了兩年的會，什么都沒解決；沒破產之前的東印度公司，內部為了爭奪份額，澤蘭和阿姆斯特丹兩省勾心斗角……”
“荷蘭的人口少、土地狹小、金融回報率高于工廠投資，種種這些問題，我們都看在眼里。”
說到這，他抬眼看了看康不怠，苦笑道：“我們不是傻瓜，能爬到大議長這個位置的人，沒有傻瓜。”
“但是，看到問題、成就未來，二者中間，還有一個最重要的‘解決問題’。”
“荷蘭的路，一是集權、二是商業。”
“不集權，就無法拿到貿易權，無力和英法競爭，被《航海條例》壓制、被法國的高關稅打壓。但我們不集權的現實，使得我們無法湊出一支海軍來保衛我們的貿易。”
“不商業，荷蘭就沒有其余的出路。手工業被人口和資源所限制，競爭不過英法，甚至普魯士和俄國，都會超越我們，只有靠商業貿易。”
“可集權，又是所有商業寡頭們最厭惡的。而商業寡頭們反對集權，卻又掌控商業。”
“集權，商業寡頭們反對；發展商業貿易，他們支持，但是不集權怎么發展競爭呢？”
“資本甚至會逃往英國，集權的目的是發展商業貿易，可連發展商業貿易的資本都嚇跑了，集權又有什么用呢？”
“打仗不能為了打仗而打仗。集權也不能為了集權而集權。”
“您要知道，侯爵大人在阿姆斯特丹高呼自由貿易是沒有任何用處的。而真正有用的，是貴國的戰列艦和海軍陸戰隊。沒有他們，就沒有自由貿易。而他們，又需要一個集權的、能調動國家資源的政府。”
“這是個無解的問題。如果可以解決，我的前輩們——包括歷任大議長，和奧蘭治家族的幾位強人，他們都比我強。他們都不能解決，我又怎么解決呢？”
“所以，荷蘭，是沒有未來的。只能慢慢腐朽。”
“尼德蘭歷史上至少有一個人，有機會做成克倫威爾和路易十四所做成的事。但他沒有做成。現在國勢遠不如前，強敵環伺，就更沒有機會了。”
“不是我們傻到覺得外交可以解決一切問題，您要知道，尼德蘭的黃金時代，也是靠艦隊打出來的，而不是外交談出來的。只是，現在我們沒有軍艦，只剩下外交了。我們只能騙自己，外交可以解決一切問題，因為如果連自己都不相信，別人又怎么相信呢？”