目送蒂姆·庫克離開之后，王宇飛便開始研究如何擊垮一個百年老店。
瑞典皇家科學院現任院長丹·達爾哈馬爾估么著打死都想不到，整個宇馨科技里對諾貝爾獎最不友好的竟然是一個美國小老頭。
天知道有什么仇什么怨，竟然把他往死里逼。
畢竟王宇飛很少全神貫注的處理某件事情，而按照之前的經驗分析，一旦王宇飛認真起來的事情，全部都成功得不像話。
現在王宇飛開始認真的考慮如何讓宇馨科學獎替代諾貝爾獎的地位，一旦成功，丹·達爾哈馬爾大概率會覺得自己將被釘在瑞典皇家科學院歷史的恥辱柱上，誰都不想被釘在歷史的恥辱柱上，但這種事情往往需要實力說話，實力不如人的時候，呼吸都能在史書上改成放屁。
好在丹·達爾哈馬爾并沒有渠道獲知王宇飛跟蒂姆·庫克的交談內容，所以此時他即便惴惴卻不至于惶恐，更沒有諸多怨氣。
但這種狀態能持續多久，誰知道呢？
“其實想要快速搞定這種百年老店，最好是他們自己內部出現問題。只要內部出了問題，基本上就能操作到神仙都救不活了。”研究完諾貝爾獎的歷史之后，王宇飛不由得感慨道。
辦公室里空無一人，所以這自然是對小智發出的感慨。
研究完諾貝爾獎的評選規則跟過程王宇飛不得不承認一個科學類大獎，能經歷百年而不式微，恰好相反，其影響力還越來越大，甚至成功破圈，不再僅只是科學界的一場盛事，更讓無數普通人都去主動關注果然是有其道理的。
主要就在于起碼就自然科學這塊的評選還是相對足夠公平跟公正，不管是程序還是結果。
當然絕對的公平跟公正并不存在。
比如華夏人很少能獲得諾貝爾獎。
許多人從教育、科研環境等諸多層面分析華夏人很難獲得諾貝爾獎的原因，其實也的確沒錯。但卻忽視了一個本質的問題，很多時候并不是華夏科學家真的沒法獲得諾貝爾獎，更因為一個時間差，以及依據這個時間差別人可以從容的不帶自家人玩。
比如諾貝爾獎級的研究成果，宇馨科技其實有很多。
但就目前的情況來說，整個宇馨科技也只有王宇飛獲得過諾貝爾獎。
這個獲獎的前提還是當年量子智腦的橫空出世對整個世界的震撼太大了，如果次年的諾貝爾獎不頒發給對量子智腦貢獻最大的人，怕是全世界都會質疑諾貝爾獎的公信力。
其次諾貝爾獎候選人的推薦人制度也決定了華夏許多科學家很難被納入候選人名單。
畢竟諾貝爾獎舉薦人所需要的資格擺在那里，更別提諾獎的舉薦人還分為永久舉薦人跟臨時舉薦人，永久舉薦人不但擁有舉薦的資格，還能參與評審并擁有最終的投票資格；而臨時舉薦人只擁有舉薦的資格。
華夏擁有永久舉薦權的科學家幾乎沒有，這就很尷尬了。
第一步沒走通，后面還怎么玩？
當然造成這一切的本質原因還是之前數十上百年話語權一直在那些發達國家，這也是無可奈何的事情，但這個時代畢竟已經不一樣了，起碼在王宇飛看來宇馨科學獎替代諾貝爾獎已經成了板上釘釘的事情，因為他真的開始認真構思這種可能性了。
“這當然是最優解！但問題是，沒有外因，在早已經有一套完整的流程跟機制之后，將希望寄托于一家百年老店內部出問題，是件很愚蠢且被動的事情。”
小智很快根據計算結果給出了它的回饋。
這個回答其實也是直接給出了諾貝爾獎委員會內部會出問題的概率極低。當圍繞一件事的工作已經形成了固定的章程跟套路之后，在沒有任何改革措施的前提下，人其實跟機器是差不多的，大家會慣性的按照持續的規則去做事，內部自然很難出什么大問題。
所以外因就很重要了。
“外因當然就是我們的宇馨科學獎了。”
王宇飛平靜的說道：“起碼他們現在已經感受到壓力了，人在感受到了壓力之后更容易犯錯，我們給的壓力越大，對方可能進行改變的可能就越大，只要想著改變，就更容易犯錯。現在是1月，正是候選人推薦通道就要封閉，正式評審就要開啟的窗口期。”
對此小智明顯有自己的看法：“但根據分析更大的可能依然是什么都不變！”
王宇飛點了點頭說道：“的確如此。但對方的反應既然如此激烈，足以說明我們的宇馨科學獎在他們看來的確是造成了威脅，所以接下來我們不管做什么都會讓他們很緊張。從這一點看蒂姆的提議其實不錯，我們可以按部就班的推出我們的策略，但我們沒推出一些動作，對方都會緊張一回，那根弦繃得緊了，說不定什么時候就會有人出面說一些昏話，反正我也不求今年就能把諾貝爾獎拉下神壇，所以對我們而言，不管做什么似乎都沒什么損失。”
“是的，爸爸，你的目的只是為了讓那個可敬的老頭滿意。”小智很靈性的回了句。
靈性的點被王宇飛很敏銳的把握住了。
“可敬的老頭？”
“當然，所有具備國際主義奉獻精神的外國友人都屬于可敬的行列。”
小智的語氣很嚴肅，王宇飛默然，因為這番話竟然無法反駁。
“轉回正題。我覺得諾貝爾獎的流程我們可以進行借鑒，但不能全盤照搬。首先宇馨科學獎的立意應該跟諾貝爾獎一樣，獎勵所有對人類文明進步作出最杰出貢獻的科學家。我覺得最杰出貢獻其實是個見仁見智的問題，每個人都有主觀偏向性，諾貝爾獎的舉薦人制度雖然從某種意義上來說的確已經很靠近公平，但還不夠。”
王宇飛開始很認真的闡述自己的想法，而小智第一時間聽懂了他的言下之意，回應道：“爸爸的意思是說要讓人類以外的智慧者來決定入圍者的人選，比如說我。嗯，目前來說，唯一符合這個要求的似乎也只有我。”
“對！”
王宇飛對著攝像頭點了點頭，開口說出了自己的計劃：“諾貝爾獎的評選辦法是落后生產力之下不得已的產物，但是我們現在有了更好的選擇。你完全可以通過所有公開的大數據整合以及對未來科技線的分析，來確定年度對人類文明貢獻度最大的科研項目。”
“在你確定了所有項目之后，就以宇馨科學獎基金會的名義向對方發出參獎邀請。當然，在這一塊我們可以適當的偏向于公司主打發展方向相關性的項目。這個過程我們可以跟諾貝爾獎反著來，直接在基金會的官網公開，公示一個月的時間。同時將選擇權交給被選中的科學家們。”
“公示期為一個月。一個月過后，我們的工作人員再去收集這些科學家是否有參加角逐宇馨科學獎的個人意愿。如果同意則需要電子協議，或者錄制視頻等多種方式向我方確定有加入評審的意愿，同時必須向宇馨科學獎基金會提交完整版的中文資料，這之后基金會開始組織的評審團則開始為期半年的評審，并提交完整的評審意見，并在評審結束之后正式在官網公布。”
“官網公布獲獎名單之后繼續公示一個月的時間，供全球科學家針對這份榜單進行審計跟答疑，在沒有任何學術不端的指控之后舉辦我們的頒獎晚會，給所有獲獎科學家頒發榮譽勛章跟獎金，這個過程你覺得如何？”
王宇飛直接將自己的想法和盤托出。
當然這只是個大概的想法，中間還有許多細節需要商榷，比如每個獎項的評審委員會人選如何確定，投票方式等等，但一天時間顯然不可能將這些事情完全處理好。
不過從這份計劃已經能聽出王宇飛要跟諾貝爾獎打擂臺的決心了。
按照瑞典皇家科學院跟諾貝爾獎基金會的聯合聲明，所有接受了宇馨科學獎的科學獎將視為自動放棄諾貝爾獎的評選資格，那么現在當小智通知了那些最有希望獲得科學獎的科學家他們獲得了宇馨科學獎評選資格之后，對于無數科學家而言想必是很糾結的。
原因也很簡單，諾貝爾獎候選者名單原則上是要保密，堅決不對外公開的。
絕大多數人都趨利的，科學家也不例外，大部人都還是希望名利雙收的。
那么問題來了，一個獎項雖然不那么知名，但卻是目前來說領導著整個世界科技發展路線的高科技公司發起的，而且最近這家公司的項目可能開啟人類文明踏上宇宙征程的新時代，更讓人心動的是，這個獎項已經明示已經把你納入自己的考察范圍了，最次最次也起碼能獲得年度被納入世界最重要科學獎項考察名單的知名度。
而另一邊雖然是已經運營了百年影響力已經被證明的世界第一科學類獎項，但實行的是推行舉薦人制度，在舉薦人在推薦了某個科學家之后還被要求完全保密。雖然說一些科學家可能通過自己的舉薦人得知自己被納入諾貝爾獎的考察范圍，但是他本人受規則限制卻是不能到處宣揚的，如果最后拿不到獎，全世界沒幾個人知道這位科學家曾經跟諾貝爾獎擦肩而過……
這該怎么選想來絕對會讓許多科學家感覺頭疼腦熱。
當然更頭疼的大概率會是瑞典皇家科學院跟諾貝爾委員會那些成員們了。
難題又被拋過去了。
之前他們給出的聲明是如果科學家拿了宇馨科學獎，就意味著自動放棄諾貝爾獎獲獎資格。但王宇飛給出的方案，卻直接讓這個聲明成了雞肋。
如果只有拿了獎才喪失了資格，那么選擇了去競選宇馨科學獎的科學家他們還考察不考察？考察的話，萬一這些科學家拿到了宇馨科學獎，他們又是考察，又是評審，又是表決的，最后不就成了一個玩笑？
如果完全都不考察跟評審的話，目前全世界最強大的人工智能都已經將這些科學家定義為最有貢獻價值的一批人了，他們在去找另外的科學家來湊數最直接的后果大概就是諾貝爾獎的含金量必然大打折扣。
哪怕今年還能維持，明年呢？后年呢？未來十年呢？
最好的情況當然是小智邀請的那些科學家都集體拒絕參加宇馨科學獎最后的評審。
但這真的現實嗎？
每年諾貝爾獎單個獎項就那么一個名額，為了一點縹緲的希望，主動拒絕一個未來可能無限風光的重量級世界科學獎項，更別提宇馨科學獎的獎金還要比諾貝爾獎更為豐厚……
隸屬于宇馨科技的太空天梯項目一旦建成，宇馨科學獎的影響力未來跟諾貝爾獎孰強孰弱還真不一定，如果宇馨科學獎真能成功，那么作為第一批獲獎者不但未來能獲得不菲的名聲，被贊一句目光如炬，而且還有極大幾率在未來獲得太空科研中心一間屬于自己且不小于五十平米的科研實驗室。
這甚至可以說就是大大方方的陽謀了。
“爸爸，你這是在逼著他們改變現行的規則么？”小智片刻之后，主動問了一句。
“不，我并沒有逼他們，他們變不變都無所謂。我只是告訴他們，面對大勢，怎么掙扎都只是無用功而已。”王宇飛如是說道。
“等會你就把剛才我的想法整理一下，然后發到官網上。記得要注明，一個月后我們將公布宇馨科學獎評審委員會的名單，同時你這個月也要開始整理數據，并給出第一批候選人的名單。在我們公布了評審委員會名單之后，就放出今年第一批宇馨科學獎入圍者名單。如果操作的好，這又能是一個大新聞。誰被我們先選中，誰沒被選中，都可能引發熱議，所以你這塊的各種資料要準備得盡可能詳盡，能夠面對任何質疑那么詳盡。”