待西蒙微微點頭，A女郎接著道：“另外還有一份關于競選資金的報告，預計今年每一位參議員的競選資金將達到400萬美元，眾議員的平均競選資金大概為50萬到60萬美元，相比1992年都呈現出翻倍上漲趨勢，這對于我們是很有利的。”
西蒙這些日子也認真整理過腦海里關于1994年中期選舉的信息。
記憶中的1994年的中期選舉，民主黨幾十年未有的慘敗是其一，另外最重要一點就是凸顯了金錢在政治競選當中的作用。
其中加州兩位參議員候選人，老牌民主黨政客戴安娜·范因斯坦和能源大亨邁克爾·赫芬頓為了爭奪一個參議員席位，累計投入了4100萬美元競選資金，相當于這一年平均每個參議員候選人400萬美元左右競選資金的十倍。而只是這400萬美元，也相當于1992年參議員選舉不到200萬美元平均競選資金的一倍多。
1994年平均每個眾議員的競選資金額度為60萬美元，同樣實現了翻倍上漲。
正是從1994年開始，美國政治選舉重新進入金錢為王的時代。為了獲得更多競選資金，兩黨議員不約而同地開始不斷推動放寬政治競選籌款限制。
這種現象對于西蒙來說是最有利的，他現在最不缺的就是金錢。
見西蒙沒有回應，A女郎繼續說道：“另外還有一件事，我們狙擊名單中7位民主黨候選人中的3個同時都是全國步槍協會的針對目標，16位共和黨候選人，1位在步槍協會的針對之列，他們的民主黨競選對手中也有類似3人。簡單來說，我們與步槍協會的共同目標有4人，相互針對的目標有3人。步槍協會這么做主要是因為那些人去年投票支持了布雷迪法案。”
布雷迪法案是一項槍支控制法案，核心條款是設置等待期強制對購槍者進行犯罪背景調查。
美國兩黨幾十年來一直有人試圖推動類似法案，直到去年才最終通過。
布雷迪法案的通過和另外一份西蒙記憶中今年下半年推出的攻擊性武器禁令徹底激怒了全國步槍協會，1994年中期選舉中民主黨的慘敗，與步槍協會的運作同樣脫不開關聯。
1994之后，全國步槍協會的政治影響力因此達到了最巔峰狀態，無論是白宮還是國會都避之不及，導致后來很多年都沒有政客敢染指控槍法令。不僅如此，十年后攻擊性武器禁令到期，即使輿論洶洶地要求無限期延長這份禁令，美國兩黨都選擇了無視，導致多種大威力攻擊性武器重新流入市場，美國槍擊案發生頻率隨即大幅增加。
西蒙的這次‘狙擊計劃’，其實就是在模仿全國步槍協會的運作。
全國步槍協會雖然有著上百年的深厚底蘊積累，但在經濟實力上，卻也遠不如現在的維斯特洛體系。
因此，通過這次‘狙擊計劃’，西蒙希望達到與1994年中期選舉后全國步槍協會類似的震懾效果。
考慮著這些，西蒙隨即又想起了另外一件事。
維斯特洛體系已經扶植的議員勢力，今年可能也有人在全國步槍協會的針對目標當中，無論如何，這部分維斯特洛體系的‘基本盤’甚至比眼下的‘狙擊計劃’還要重要，因此是一定要確保的。
西蒙抬起頭，正要和A女郎說什么，想想又道：“幫我接一下約瑟夫。”
拉里·埃里森剛剛離開是就已經是西海岸的下班時間，東海岸那邊是晚上八點鐘，西蒙卻顧不了太多。
A女郎感受到西蒙的語氣，點點頭就轉身向外走去。
幾分鐘后，約瑟夫·施拉普的電話接到了西蒙的辦公室座機上，打過招呼，得知對方此時正在華盛頓一位參議員家的酒會上，對方是參議員司法委員會成員，維斯特洛體系政治‘基本盤’的核心成員之一。
簡單聊過幾句，西蒙和施拉普說起自己剛剛想到的事情。
約瑟夫·施拉普其實也意識到這個問題，原本還想最近幾天與西蒙溝通，既然西蒙此時說起，兩人就在電話里大致討論了一番對策。
國會法案想要通過是需要獲得半數以上議員投票的。
全國步槍協會卻不可能將所有投票支持布雷迪法案和其他控槍法令的議員都當做針對目標，而是如同維斯特洛體系這樣從中挑選典型，這就存在很大的運作空間。
因此，施拉普表示將維斯特洛體系的大部分‘基本盤’摘出全國步槍協會的目標列表難度不大，當然這個過程肯定避不了一些博弈和交換。即使最后無法摘出，雙方在競選中各顯神通就是。
既然施拉普還有應酬，西蒙沒有和對方多談。約瑟夫表示周日會飛來西海岸和西蒙面談近期的各種事項，西蒙順便和某位參議員招呼幾句，雙方就掛掉了電話。
待西蒙微微點頭，A女郎接著道：“另外還有一份關于競選資金的報告，預計今年每一位參議員的競選資金將達到400萬美元，眾議員的平均競選資金大概為50萬到60萬美元，相比1992年都呈現出翻倍上漲趨勢，這對于我們是很有利的。”
西蒙這些日子也認真整理過腦海里關于1994年中期選舉的信息。
記憶中的1994年的中期選舉，民主黨幾十年未有的慘敗是其一，另外最重要一點就是凸顯了金錢在政治競選當中的作用。
其中加州兩位參議員候選人，老牌民主黨政客戴安娜·范因斯坦和能源大亨邁克爾·赫芬頓為了爭奪一個參議員席位，累計投入了4100萬美元競選資金，相當于這一年平均每個參議員候選人400萬美元左右競選資金的十倍。而只是這400萬美元，也相當于1992年參議員選舉不到200萬美元平均競選資金的一倍多。
1994年平均每個眾議員的競選資金額度為60萬美元，同樣實現了翻倍上漲。
正是從1994年開始，美國政治選舉重新進入金錢為王的時代。為了獲得更多競選資金，兩黨議員不約而同地開始不斷推動放寬政治競選籌款限制。
這種現象對于西蒙來說是最有利的，他現在最不缺的就是金錢。
見西蒙沒有回應，A女郎繼續說道：“另外還有一件事，我們狙擊名單中7位民主黨候選人中的3個同時都是全國步槍協會的針對目標，16位共和黨候選人，1位在步槍協會的針對之列，他們的民主黨競選對手中也有類似3人。簡單來說，我們與步槍協會的共同目標有4人，相互針對的目標有3人。步槍協會這么做主要是因為那些人去年投票支持了布雷迪法案。”
布雷迪法案是一項槍支控制法案，核心條款是設置等待期強制對購槍者進行犯罪背景調查。
美國兩黨幾十年來一直有人試圖推動類似法案，直到去年才最終通過。
布雷迪法案的通過和另外一份西蒙記憶中今年下半年推出的攻擊性武器禁令徹底激怒了全國步槍協會，1994年中期選舉中民主黨的慘敗，與步槍協會的運作同樣脫不開關聯。
1994之后，全國步槍協會的政治影響力因此達到了最巔峰狀態，無論是白宮還是國會都避之不及，導致后來很多年都沒有政客敢染指控槍法令。不僅如此，十年后攻擊性武器禁令到期，即使輿論洶洶地要求無限期延長這份禁令，美國兩黨都選擇了無視，導致多種大威力攻擊性武器重新流入市場，美國槍擊案發生頻率隨即大幅增加。
西蒙的這次‘狙擊計劃’，其實就是在模仿全國步槍協會的運作。
全國步槍協會雖然有著上百年的深厚底蘊積累，但在經濟實力上，卻也遠不如現在的維斯特洛體系。
因此，通過這次‘狙擊計劃’，西蒙希望達到與1994年中期選舉后全國步槍協會類似的震懾效果。
考慮著這些，西蒙隨即又想起了另外一件事。
維斯特洛體系已經扶植的議員勢力，今年可能也有人在全國步槍協會的針對目標當中，無論如何，這部分維斯特洛體系的‘基本盤’甚至比眼下的‘狙擊計劃’還要重要，因此是一定要確保的。
西蒙抬起頭，正要和A女郎說什么，想想又道：“幫我接一下約瑟夫。”
拉里·埃里森剛剛離開是就已經是西海岸的下班時間，東海岸那邊是晚上八點鐘，西蒙卻顧不了太多。
A女郎感受到西蒙的語氣，點點頭就轉身向外走去。
幾分鐘后，約瑟夫·施拉普的電話接到了西蒙的辦公室座機上，打過招呼，得知對方此時正在華盛頓一位參議員家的酒會上，對方是參議員司法委員會成員，維斯特洛體系政治‘基本盤’的核心成員之一。
簡單聊過幾句，西蒙和施拉普說起自己剛剛想到的事情。
約瑟夫·施拉普其實也意識到這個問題，原本還想最近幾天與西蒙溝通，既然西蒙此時說起，兩人就在電話里大致討論了一番對策。
國會法案想要通過是需要獲得半數以上議員投票的。
全國步槍協會卻不可能將所有投票支持布雷迪法案和其他控槍法令的議員都當做針對目標，而是如同維斯特洛體系這樣從中挑選典型，這就存在很大的運作空間。
因此，施拉普表示將維斯特洛體系的大部分‘基本盤’摘出全國步槍協會的目標列表難度不大，當然這個過程肯定避不了一些博弈和交換。即使最后無法摘出，雙方在競選中各顯神通就是。
既然施拉普還有應酬，西蒙沒有和對方多談。約瑟夫表示周日會飛來西海岸和西蒙面談近期的各種事項，西蒙順便和某位參議員招呼幾句，雙方就掛掉了電話。
待西蒙微微點頭，A女郎接著道：“另外還有一份關于競選資金的報告，預計今年每一位參議員的競選資金將達到400萬美元，眾議員的平均競選資金大概為50萬到60萬美元，相比1992年都呈現出翻倍上漲趨勢，這對于我們是很有利的。”
西蒙這些日子也認真整理過腦海里關于1994年中期選舉的信息。
記憶中的1994年的中期選舉，民主黨幾十年未有的慘敗是其一，另外最重要一點就是凸顯了金錢在政治競選當中的作用。
其中加州兩位參議員候選人，老牌民主黨政客戴安娜·范因斯坦和能源大亨邁克爾·赫芬頓為了爭奪一個參議員席位，累計投入了4100萬美元競選資金，相當于這一年平均每個參議員候選人400萬美元左右競選資金的十倍。而只是這400萬美元，也相當于1992年參議員選舉不到200萬美元平均競選資金的一倍多。
1994年平均每個眾議員的競選資金額度為60萬美元，同樣實現了翻倍上漲。
正是從1994年開始，美國政治選舉重新進入金錢為王的時代。為了獲得更多競選資金，兩黨議員不約而同地開始不斷推動放寬政治競選籌款限制。
這種現象對于西蒙來說是最有利的，他現在最不缺的就是金錢。
見西蒙沒有回應，A女郎繼續說道：“另外還有一件事，我們狙擊名單中7位民主黨候選人中的3個同時都是全國步槍協會的針對目標，16位共和黨候選人，1位在步槍協會的針對之列，他們的民主黨競選對手中也有類似3人。簡單來說，我們與步槍協會的共同目標有4人，相互針對的目標有3人。步槍協會這么做主要是因為那些人去年投票支持了布雷迪法案。”
布雷迪法案是一項槍支控制法案，核心條款是設置等待期強制對購槍者進行犯罪背景調查。
美國兩黨幾十年來一直有人試圖推動類似法案，直到去年才最終通過。
布雷迪法案的通過和另外一份西蒙記憶中今年下半年推出的攻擊性武器禁令徹底激怒了全國步槍協會，1994年中期選舉中民主黨的慘敗，與步槍協會的運作同樣脫不開關聯。
1994之后，全國步槍協會的政治影響力因此達到了最巔峰狀態，無論是白宮還是國會都避之不及，導致后來很多年都沒有政客敢染指控槍法令。不僅如此，十年后攻擊性武器禁令到期，即使輿論洶洶地要求無限期延長這份禁令，美國兩黨都選擇了無視，導致多種大威力攻擊性武器重新流入市場，美國槍擊案發生頻率隨即大幅增加。
西蒙的這次‘狙擊計劃’，其實就是在模仿全國步槍協會的運作。
全國步槍協會雖然有著上百的深厚底蘊積累，但在經濟實力上，卻也遠不如現在的維斯特洛體系。