慕遠更真切地體會到了一句話：胳膊擰不過大腿。
某些規則上，系統就是那么不講道理，你能咋滴？
所以，為了不讓以前的努力白費，他只有一條路可以走：對李女士一方做出處罰。
可是這種事情怎么處罰呢？是狗咬了人，又不是李女士咬了人，總不能因為狗咬了人，就把狗主人給拘留了吧？
當然，如果能夠證明狗是在狗主人示意下咬人的，那自然可以處罰狗主人。
但剛才視頻中呈現出的場景，充分表明這狗咬小女孩完全是它自作主張。
這就不好搞了。
“小統子，出來！”慕遠覺得自己還是搞清楚規則比較好，不然鬧出烏龍可就不好玩了。
系統反應還是那么敏銳，立刻應道：“主人，有何吩咐？”
慕遠一愣，這家伙脾氣變好了？
“怎樣才算是懲罰？必須出具法律文書？”
系統傲嬌地說道：“別把本系統看得這么低端。法律文書雖然也算是一種懲罰形式，但本系統絕對不會拘泥于此。只要你確實讓過錯方受到了懲戒，都可以算是懲罰。”
慕遠一聽，立刻放心不少。雖然慕遠暫時沒想好要如何實施懲罰，但總歸是多了一個選項不是？
若實在想不到辦法，找個沒人的地方將對方暴揍一頓，應該也算是懲罰吧？
當然這是最后的手段，相當于戰略武器。
慕遠還是希望能夠以正常的途徑讓對方接受懲罰。
來到辦公室，慕遠抓了抓頭皮，思索著如何才能讓萬教導同意對李女士一方予以處罰。
首先，必須得有依據。
這是前提，警察作為執法者，其做出的每一個決定必須要有法可依。
這個法可以是法律，也可以是某些地方性規定。
很顯然，狗咬人這種事情，法律上必然是找不到與之對應的依據的，那么就只能從地方性法規上想辦法。
這種事情，求助于別人是不靠譜的，還是找度娘方便。
幾分鐘后，慕遠便找到了自己需要的東西。
西華市關于加強城區居民小區住戶養寵物狗規范管理的規定。
在規定中，明確提出不依照相關法律規定“遛狗”的處罰措施：罰款五百或者沒收犬只。
對屢教不改者，西華市還有更絕的一招，納入征信管理體系。
無疑，這個管理規定是很好的，但實際實施起來卻比較困難。
大街小巷中遛狗的太多，你根本管不過來。
靠群眾舉報？這個也只是一種理想化的狀態。
這其實與公共場合禁煙有一定的共通之處。
大家都知道吸煙有害健康，二手煙尤甚。但真正去舉報那些在公共場合吸煙的人又有幾個呢？很多人都抱著一種忍忍就算了的想法。
殊不知，正是因為這種忍忍就過去了的想法，助長了這些人的自私之心。
我吸煙是我自己的事情，你管得著嗎？
同理，我遛狗用不用狗繩，也是我自己的事情，礙著你哪兒了？
基于這種種因素，雖然這一管理規定出臺了近兩年，但卻一直流于形式。
慕遠稍作思索，心中有了想法。
于是他暗戳戳的取出手機，撥了一個電話出去。
希望能借力成功。
調解的過程并不順利，占理的金先生一方提出的賠償要求，不僅有狂犬疫苗費用，還有精神損失費。
這本無可厚非，可李女士一方就不愿意賠。
理由很強大：我小時候不知被狗咬過多少次了，也沒見精神上有什么問題。
好在萬教導不愧是做思想政治工作的，口才出眾、說教能力突出，居中調和之下，雙方各退一步，確定了一個雙方認可的調解方案。
就在雙方剛剛簽署調解協議的時候，門被輕輕推開。
開門的是輔警岳旭，年齡已經過了30，算是派出所資歷比較老的輔警了。
岳旭說道：“萬教，外面有人找。”
萬教導正對著大門坐著，抬頭蹙眉問道：“誰啊？”
“西華市電視臺的，他們接到群眾舉報稱有小女孩被狗咬了，雙方被帶到了派出所處理，便想過來采訪一下。”
萬教導眉頭頓皺，內心吐糟了一句“麻煩”。
可再麻煩，也不能無視這些無冕之王。
不然鬼知道明天見諸報端的是怎樣的春秋筆法。
調解室里另外兩方表情可就復雜了，金先生倒還比較平靜，李女士和她女兒就有些坐蠟了。
誰也不想被當做反面教材不是？
“我們不接受采訪！”李女士黑著臉說道。
她女兒也緊接著道：“這屬于我的隱私。”
萬教導腦子還是非常靈活的，加之負責政治思想工作，與搞宣傳報道方面的人接觸較多，立刻就想到了電視臺這些人的目的——或者說是電視臺記者所關注的焦點。
單純的狗咬人事件，并不具備報道的價值，最多報道后順帶呼吁一下，讓養狗的人看好自己的狗。
現在這樣的新聞一般都讓自媒體給干了，估摸著自己剛才將人帶回派出所時，就已經有人將這件事情發到了網上。
作為西華市的官方媒體，炒剩飯這種事情絕對是不想干的，他們現在趕過來，目的不外乎要找一個比較有吸引力的切入點，或者說宣傳報道一些政治正確的東西。
這件事情上，什么最有吸引力？又有什么是政治正確的？
排在首位的，莫過于“全市首例因遛狗不栓狗繩被處罰”這一賣點。
萬教導抬頭看了看李女士和他女兒，正色說道：“當然，是否接受采訪是你們的自由，我們作為派出所，也可以給你們提供一些方便，比如可以讓你們從后門離開。”
金先生眼中閃過一絲不滿，他覺得這萬教導對這李女士母女是不是太好了點？但由于雙方的事情已經調解了，結果總體上還算滿意，他不想節外生枝，也就沒有開口。
李女士母女二人卻是欣喜不已。
雖然她們剛才很堅決地拒絕了采訪，但記者的采訪并不是你拒絕就能拒絕的：舉著一攝像機，直接就開始提問，你是回答還是不回答？
回答，那就是接受采訪了。
不回答，那后面記者會怎樣評論，就不太好說了。
現在聽這位警官居然同意讓她們從后門離開，簡直太體貼了。
然而，他們還沒來得及表達感激之下，萬教導接著說道：“剛才已經在調解協議上簽了字，你們之間的民事糾紛處理已經結束。李女士，現在我們再說說你遛狗不栓狗繩這件事情，根據西華市關于加強城區居民小區住戶養寵物狗規范管理的規定，你的行為已經違反了其中的第十三條第一款，養犬人攜犬出戶，應將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領，為犬只佩戴標識牌，避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人，違反該條款，將由公安部門對其處以500元以上2000元以下罰款，多次違反，將沒收犬只。”
李女士：!!!∑(ﾟДﾟノ)ノ，剛才調解的時候怎么沒提這茬兒？
“我憑什么交罰款？”李女士粗著脖子道，說完后覺得自己這個提法有問題，畢竟剛才對方都已經將法律條款擺在面前了。
隨即恨恨地道：“你們怎么決定那是你們的事情，我沒錢！不交。”
萬教導很隨和地笑道：“當然，這交與不交完全再你。不過我們也有義務將相關法律文書交給征信管理機構，至于你們會不會被列為失信人，就不是我們派出所所能決定的事情了。”
李女士：“……”