崩壞7年的北伐戰爭是注定要載入史冊的，在持續了數月的戰爭中，共和之輝和北方叛軍加起來共拋下十余萬將士的尸體，悲哀的許昌城更是被秋海棠的炮火奪走70萬生命，尸骸遍野，血流成河。
在這場戰爭中，冷鳶的表現超出了每一個人的認知。
所有人都以為冷鳶難以北進的時候，她用大縱深作戰粉碎了叛軍的防線。
所有人都以為冷鳶會被固守之策擋住腳步時，她用許昌的屠戮打破了僵局。
所有人都以為冷鳶會止步黃河，渤海的登陸，石門的奇襲帶來驚天逆轉。
當人們把目光轉向津沽叛軍精銳虎威師，以為這將會是叛軍翻盤的希望，血怒龍吼卻令世界都為之驚駭。
不知不覺地，那些不看好共和之輝的人悄然發現，冷鳶已經掌握了局，把曾經的恩師將宗打得滿地找牙，毫不留情的粉碎了將宗不可擊敗的神話，威震華夏。
而后冷鳶再度北上，破敵于國境線，即使對方得到了聯邦的援助，貝加爾湖的大水依舊淹沒了叛軍的希望。
終于，人們的態度變了，輕視冷鳶的敵人膽顫心寒，那些搖擺不定的墻頭草也紛紛開始考慮，是不是要與鷹將為伍。
然而，就在所有人覺得冷鳶創造了奇跡，即將步入神壇時，她毫無征兆地倒在了北伐的最后一步，倒在了離勝利僅有咫尺之遙的地方，而且這一倒，就再沒能爬起來。
敗走雪原，這注定是冷鳶不可磨滅的，甚至可能是最大的一個“污點”，后人每每談論至此，都會不禁唏噓。
不過，就像冷鳶充滿爭議的一生，所謂的“敗走雪原”同樣充滿爭議，也一直是后世史學家爭論不休的一件事。
爭論點就是，這個所謂的“敗走雪原”，到底為什么會“敗”？
后來的史學家間流行著一種非常令人膽寒的“陰謀論”，因為這一敗帶來的直接影響是中央戍衛軍減員一半，這些人來自各大家族，各個勢力，各個地域，掌握著共和之輝的大量高層權力，甚至有不少都是大家族的繼承人。
這些人一死，中央權力高度空缺，中央戍衛軍，各方家族，乃至共和之輝大元帥本人的影響力都遭到了極大程度的削弱，鴿派和中立派也損失慘重，給了鷹派一個崛起的機會！
事實也是如此，中央權力削弱后，大批鷹派將領趁虛而入，兵不血刃地添堵了中央戍衛軍帶來的權力空缺，掌控了一度被封鎖的權力，萎靡不振的鷹派正是從這一刻掌控實權，再度崛起！
因此，這很難不讓人產生聯想，所謂“敗走雪原”，會不會是冷鳶在北伐一開始就埋下的一步棋？所謂《討逆匪檄》會不會不過只是一個借口？她真正的目的根本就不是擊潰叛軍，而是為了找機會葬送掉帶來的6000中央戍衛軍，葬送掉這些中央權貴的心腹子嗣，為麾下鷹派尋找一個“奪權”的機會！
這就是非常著名的“陰謀論”！
當然，也有史學家提出反駁，理由很簡單，若是為了葬送中央戍衛軍的6000人，為何要把2000人的龍裔衛隊也搭上？
要知道，龍裔衛隊可是鷹旗軍中最中堅的力量，也是最忠誠的力量，他們的滅對冷鳶來說何嘗不是滅頂之災？冷鳶有何理由要做這種吃力不討好的事？
就算是為了掩蓋陰謀，想要做出“殺敵一千，自損八百”的假象掩人耳目，冷鳶完可以派另一股部隊當“陪葬品”，而不是讓龍裔衛隊和中央戍衛軍陪葬，這樣代價未免太大了！
所以，如此一來就有了第二種觀點，也是最通情達理的觀點，那就是這所謂“敗走雪原”，是真的敗了。
這一派學者認為，人無完人，勝敗無常，世界上豈有常勝將軍？戎馬一生的將宗尚有潰逃之時，鷹將怎么就不能倉皇北顧？
在這種觀點下，史學家認為是冷鳶心高氣傲，被之前一連串勝利沖昏了頭腦，盲目自大，不顧幕僚意見，執意派兵深入“地形不明，情況不明，敵軍不明”的三不明地帶西伯利亞，最終遭到當頭一棒。
這一“真敗論”認可的人也很多，因為它更符合人之常情，驕兵必敗，世間勝敗豈無憑？冷鳶這個人的性格就注定了她遲早會有一敗，而這一敗，恰好就敗在北伐，敗在了勝利的最后一步。
而且都說相由心生，文章也是如此，共和國上將冷鸞是個巾幗英雄，所以她的遺書滿篇心系天下，毫不畏死。
那么一個能寫出《討逆匪檄》家國熱血的人，又怎么可能是個一心謀求權力，為此不惜害死部下的小人？
這一種觀點雖然邏輯上更可靠，也比較符合冷鳶的性格，但其實也存有疑點。
那就是為何追擊的隊伍中沒有“鷹旗軍大將”？
先不說冷鳶本人為何不參與追擊，她麾下鷹旗軍的強者中，白狼沒有參與追擊，羅漢林沒有參與追擊，彌音梨紗子沒有提供遠程支援，lucky也沒有被派去隨軍勘測，四個心腹部都和自己留在后方。
這個舉動實在太有疑點！眾所周知，白狼和羅漢林是每有 戰事必然沖鋒陷陣，如果冷鳶真的一心求勝，為何不派羅漢林和白狼各領一軍，參與到“鉗形攻勢”中？
這樣一來，就算遭到埋伏，有這兩個猛將壓陣，絕不會落個軍覆沒的下場。
除非冷鳶已經預料到，鉗形攻勢必敗，把自己的心腹送到前線風險太大，所以把他們留了下來，可如果已經預見失敗，又為什么執意進攻？這豈不是自相矛盾嗎？
所以這一疑點對于反對“陰謀論”，推崇“真敗論”的學者來說，是難以解釋的。
因此，敗走雪原也成為了一樁懸案，一樁千古疑案，引得后世爭論不休。
對于研究冷鳶的人來說，如果支持“陰謀論”，那一般就會把這位鷹將當做“梟雄”，一個心狠手辣，老謀深算，為己功成枯萬骨，內有狼子野心，外有鐵腕強謀的梟雄。
如果支持“真敗論”，那往往會把冷鳶看作“英雄”，一個有俠之大義，心系天下，于北國封狼居胥，誓以金戈驅敵虜，以熱血書下《討逆匪檄》的英雄。
不過，不管怎么說，陰謀論也好，真敗論也好，梟雄也好，英雄也好，冷鳶在一生中，乃至生命的最后一刻，都沒有對此進行過解釋，一句話，乃至一個字的解釋都沒有。
所以事實的真相究竟如何，沒有任何人知道，這也給后來的知識分子留下了諸多遐想，乃至非議抹黑的機會，尤其是冷鳶過世后，這樣的情況最為嚴重。
然而，有道是：“書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣！”
時過境遷，功過是非，一切自有后世評說。
（關于兩種論點，你們的意向是？快來評論區一起交流吧！）