周副校長對寧云夕的話點點頭，興致勃勃的：“我早就想聽聽寧校長的意見了。因為穆老師說了，寧校長當時剛出道是教語文的，對語文的教學有著很與眾不同不一般的見解。”
穆老師接著笑道：“是，我聽苗心紅老師說了才知道。之前，寧校長聽了我的課，立馬指出了要害。給我太多感悟了。”
聽到穆老師和周副校長這樣說以后，在場的其他語文老師更是好奇起來，同時心里抱有一定疑問。不說周副校長是出于什么目的要寧云夕評定，這個穆老師該不會是想繼續巴結寧云夕這樣說話的吧。曾老師看著穆老師的眼神幾乎寫上了眼中釘三個字。想著一個陰差陽錯，這樣一個大好機會拍新領導的馬屁，卻盡是被穆老師給占據了先機。
“既然周副校長這么說了，我先來說一下自己的看法。”寧云夕先道，只有自己先開口了，其他老師才敢暢所欲言。
周副校長嗯了一聲，等著她開口。
“我個人認為，周副校長在課堂上對學生的耐心和細心，是非常顯而易見的。但是，這種過度的耐心細心的指導，反而會壓縮掉了學生的自我發展空間。有時候，孩子們需要的不僅僅是呵護，而是讓他們盡可能地釋放他們自己的潛力去成長。語文教學，變來變去，都是在詞語、句子、片段、結構、主題、意象這幾個方面進行的。”
聽見寧云夕說到這里，在座很多語文老師已經非常感到驚奇了。想寧云夕一個教數學的，怎么能如此尖銳準確地指出了語文教學的要領，好像寧云夕是一個教了幾十年的語文老教師一一樣。這里恐怕只有接受過寧云夕指導的穆老師一點都不驚訝。
姜意珊坐在周副校長的后面，更是埋頭記筆記。
會議室內早是一片安靜了。周副校長的面色逐漸嚴肅起來，比其他人更認真地聽著寧云夕的分析。
寧云夕繼續講道：“其中，詞語，句子，片段，結構，事關的是學生的思維邏輯。而主題，意象，非常需要孩子們發揮一定的想象力，和現實生活做結合。所以說到底，語文教學和數學教學有著求同存異的本質。我們可以教孩子寫出標準答案，但是那不是我們教學要達到的目的。事實上，考卷沒有一定的標準答案，無論數學語文都一樣，這點我們老師都清楚。考卷評分是看得分點來算的。至于語文究竟是不是一門科學的爭論，到現在一直都沒有定論在。而不可厚非的是，沒有語文，沒有文字，全世界的自然學科研究等同于沒有了載體。它的重要性，是不容爭議的。”
場內的語文老師們聽著寧云夕這番話，真是什么滋味都有了。畢竟對于語文教學和考試的爭議，比數學英語這樣的科目向來是復雜多嚴重多了。主要是語文的主觀性太強，甚至是很多時候，很多人都不知道語文究竟教的是什么考的是什么。