設置
上一章
下一章
書頁

第214章 邏輯推演

請牢記域名:黃金屋 我家學霸是鍵盤俠

  早上邏輯推演課,陳博一臉無精打采。Ωヤ看圕閣免費槤載ノ亅丶哾閲讀網メwww.kàn.shu.geco

  昨天陳博搜羅了大量資料,和納米技術相關的不少,但幾乎全是泛泛之談,涉及到的信息面不多,湊2000字勉勉強強,達到6000字是萬萬不行的。

  定好的主題被推了又拆,直至睡覺前才臨時起意弄了個納米材質服飾市場前景調研。

  王旭有專員講解,果真在當晚把論文一氣呵成,陳博瀏覽完后感慨不明覺厲,這種硬科普性質的文章是想模仿也模仿不來。

  邏輯推演的主講教師是同學們敬愛的徐劍仁,并不是全體學生都上這門課,初級掛了的是去上三四節的素材積累,教室也因此冷清了許多。

  “徐劍仁的課,一定不簡單。”陳博嘗試打起精神,見效果甚微,毫不猶豫地自賞了幾巴掌。

  “邏輯一詞其實是英譯,它是單詞logic演變而來的,這玩意想要吃得透徹,勤動腦子是必須的。”

  “邏輯判斷有很多種情況,題型復雜多樣,我這里談兩種常見的。”

  “第一種,程度性差異,也即是弱邏輯與強邏輯,打個通俗卻不怎么恰當的比方,你形容一個人游戲玩的不好,弱邏輯是噴他菜,強邏輯不僅要噴他菜,還要順便問候他家里人。”

  “第二種,相關性差異,也即是表象與本質,你追不到女神,不是因為對方不想談戀愛、要考研忙于復習、要出國六學、家教嚴不讓交對象….”

  “這些都是表象,本質是你不能像高富帥那樣開著保時捷去買雙皮奶,我的解釋大家明白嗎?”

  “明白。”眾人齊聲應道。

  徐劍仁欣慰地頷首微笑,繼續講道:“非常好,搞清楚這些邏輯誤區,處理其案例就簡單多了,下面來看一道例題。”

  酒精本身沒有明顯的致癌能力,但是許多流行病學調查發現,喝酒與多種癌癥的發生風險正相關——也就是說,喝酒的人群中,多種癌癥的發病率升高了。

  令陳博慶幸的是,開胃菜是道單選題,大概是徐劍仁良心發現,不會上來就掄三板斧,把人搞得心態爆炸。

  a.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在dna分子上,導致癌變或者突變。

  b.東歐地區廣泛食用甜烈性酒,該地區的食管癌發病率很高。

  c.煙草中含有多種致癌成分,其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似。

  d.有科學家估計,如果美帝人都戒掉煙酒,那么80的消化道癌可以避免。

  “給你們半分鐘思考時間,到時統一講解。”徐劍仁弄了個定時器,歸零后會自動統計學生的作答情況。

  陳博望著桌面前的幾個按鈕,有種好萊塢動作片里剪炸彈引線的緊迫感,一旦操作失誤,大屏幕的數據便會公布,說不定還會被老師當眾“教導”。

  按照徐劍仁的套路,這題的答案一目了然,明顯是a,陳博覺得不保險,又和王旭商量了一下。

  “a啊,想什么呢。”王旭握住陳博的手腕,幫他確定了選項。

  “我去,你自己怎么不按。”陳博的手哆嗦個不停。

  “哈哈,瞧把你緊張成什么樣,我現在按。”王旭輕松的鎖定a,毫無心理負擔。

  結果出來,全班人都選對了,徐劍仁稍加點評道:“題干問的是喝酒與多種癌癥呈正相關,a選項根據結論補充了論據,完整了邏輯鏈,所以當選。”

  “再看看b選項,東歐地區和食管癌屬于量小的個例,在存在a的前提下屬于弱邏輯。”

  “而c選項的邏輯就更弱了,題干問的是喝酒,c提到的是煙草,措辭還用的相似,完全不用考慮。”

  “d選項同理,美帝和消化道癌只是量小的個例,邏輯強度不如a,故排除。”

  “簡單的題目沒有人做錯,我很高興,你們的表現很好,接著看下一道。”

  徐劍仁本想夸夸他們是自己帶過最好的一屆,不過想想還是作罷了。

  在司法審判中,所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪,否定性誤判是指把有罪者判為無罪。

  簡而言之,肯定性誤判就是所謂的錯判,否定性誤判就是所謂的錯放。

  而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人,不冤枉一個好人”。

  目前,衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好,就看他的肯定性誤判率是否足夠低。

  “最后的結論落在了‘肯定性誤判是否足夠低’上,所選項要強調這一點。”

  陳博把這段拗口的論調理解分析,單從肯定性誤判著手,其實大體上和疑罪從無類似,偏向于“寧可放過一千,不可錯判一人”。

  設問是問如果下列選項皆為真,最能支持結論:

  a.各個法院的否定性誤判率基本相同。

  b.錯放,只是放過了壞人;而錯判,是既放過了壞人,又冤枉了好人。

  c.錯放造成的損失,大多是可以彌補的;錯判對被害人造成的傷害,是不可彌補的。

  d.寧可錯判,不可錯放,是“左”的思想在司法界的反映。

  這題的選項相對詭異,一眼看不出答案,陳博逐個分析,a選項是從否定性誤判著手,通篇沒提到一個肯定,首先被排除。

  b選項,錯放是放過壞人,這個是對的,后邊對錯判的理解出現了偏頗,原文中的錯判單指冤枉好人,選項的范圍無疑擴大了。

  陳博又去關注c,主要是講錯放錯判帶來的損失是否可以彌補,貌似和肯定性誤判率之間也沒多大關聯。

  “剩下的只有d了。”陳博本想直接鎖定答案,可出于穩妥起見,他還是留了個心眼。

  d的問題和c一樣,話題飄得更遠,這還扯起左右來了。

  “一個像答案的選項都沒有?”

  見時間所剩無幾,陳博瞥了瞥王旭的動靜,殊不知這家伙也沒摁,手倒是放在bc之間來回倒騰。

  “b是錯的啊,選c嗎?”陳博焦急道。

  “沒有啊,我只是放著舒服而已。”

  “舒服你大爺,cd趕緊選一個。”

  “我不打碟,我選a。”王旭把手自信地轉向最左邊。

  “選a?”

  留給陳博思考的時間幾乎是在瞬息間,他選擇信對方一回。

請記住本站域名: 黃金屋
上一章
書頁
下一章