布隆迪教授不愧是老演員，這一番作態，讓眾人之中信任他的人，又增加了不少。
要知道如果是犯錯的一方，面對楊小天和王啟年的聯手攻擊，肯定會露出心虛的表情。就比如艾米麗.維多利亞和瓦力.貝索斯，都有過明顯心虛慌亂的表現。
但是布隆迪教授居然如此自信，一點都沒有做賊心虛的表現，這些自信，很難讓人覺得他犯了錯。
而且布隆迪教授的話也不是沒有道理。
布隆迪教授是成名已久的諾貝爾獎得主，是麻省理工學院德高望重的學術權威，是學術界一座豐碑式的大人物。名望、地位、權力、財富，在當今的學術界之中，都是佼佼者。是可以與霍金楊振寧等人談笑風生的存在。
王啟年又是什么人？
充其量不過是一個很有潛力的研究生，據說是機器人領域的天才，但是畢竟沒有什么學術成果，也沒有獲得什么獎項。要說王啟年可以做出什么厲害的研究，這很難令人相信。
布隆迪教授偷竊王啟年的學術成果？
王啟年偷竊布隆迪教授的學術成果？
明擺著王啟年偷竊布隆迪教授的學術成果比較符合正常人的認真。
但是為王啟年站臺的是楊小天，楊小天可不是一個會胡說八道的人，艾米麗.維多利亞和瓦力.貝索斯就是最好的證據。
這件事一下就變得迷霧重重，真偽難辨了。
究竟是誰在說謊？
公眾都陷入了猜想之中。
“如果要用身份地位壓人，那人類的科學技術就不會發展了，布隆迪教授!”王啟年早有準備，當即大聲道，“1905年3月，愛因斯坦發表“量子論”，提出光量子假說，解決了光電效應問題。4月向蘇黎世大學提出論文《分子大小的新測定法》，取得博士學位。
1905年5月完成論文《論動體的電動力學》，獨立而完整地提出狹義相對性原理，開創物理學的新紀元。這一年因此被稱為愛因斯坦奇跡年!
而當時的愛因斯坦，在海關工作，就是一個民科。如果以身份來論的話，愛因斯坦是不可能取得如此成就的。
而且我們的面前，有著一個更好的例子，那就是人工智能之父楊小天!楊小天在麻省理工學院甚至沒有完成學業，在今天之前，他只有高中學歷。一位高中學歷的家伙，發明了人工智能，開啟了人類科技的新紀元，聽起來像不像是神話？
但是這愛因斯坦不是神話，楊小天他不是神話，這是我們人類的現實。用身份地位來壓人，就是偷換概念，因果倒置——人是因為做出了突出的成就才有了身份地位，而不是因為有了身份地位才做出的突出貢獻成就!”
王啟年師兄終究是王啟年師兄，水平不是一般的高，能言善辯，輕易就駁斥了布隆迪教授用身份地位壓人的言論。
因為王啟年師兄的發言太精彩了，不少人都為王啟年師兄鼓掌了。
布隆迪教授卻不為所動，鎮定自若，說道:“王啟年，你是伶牙俐齒令我驚嘆，但是這沒有什么用。我的論文，已經《自然》、《科學》、《物理周刊》、《求知》等著名的科學雜志上了。上面清清楚楚標明了作者就是我布隆迪!你說這論文是你寫的，卻是我先發表的，你又怎么解釋？難不成是我穿越了時空，抄襲了你的論文？”
布隆迪的反駁也十分精彩，有些人鼓掌，有些人大笑。
“我們都是科學家，科學家最重要的是什么？不是能言善辯，而是講證據，用事實說話!”王啟年道，“下面我需要一定的時間，來一一列出證據，證明是你抄襲霸占了我的論文，而不是相反!”
布隆迪教授道:“如果你有證據，就拿出來好了!”
王啟年走到筆記本電腦前，自公文包里面拿出一份厚厚的文件，說道:“布隆迪教授，你知道這是什么嗎？”
布隆迪教授搖頭道:“鬼知道你拿出了什么。”
王啟年沉聲道:“這是一份美國最全權威的鑒定機構白雪智囊公司 ，這家公司的信譽不容置疑，因為美國政府都是找他們做鑒定的。白雪智囊公司為我鑒定了《碳納米技術的結構性猜想》這篇論文。”
朱利安.萊登點頭道:“白雪智囊公司我知道，他們曾經也幫我鑒定過一些東西，他們在鑒定領域，不僅是美國最權威的，也是地球上最權威的組織。”
眾人紛紛稱是。
白雪智囊公司雖然名字古怪，但是在美利堅卻是家喻戶曉的鑒定組織，權威性最高的一個。
白雪智囊公司做出的鑒定，很少有人懷疑是假的。事實上，白雪智囊公司自1982年創立以來，到如今的2019年，這幾十年的光陰之中，從來沒有犯錯，也沒有翻車過。
“布隆迪教授，你當初機緣巧合之下看到了我的論文，為了搶走我的論文，你對我的論文一字不改，打了一個時間差，以你的名義發表了我的論文!”王啟年幽幽道，“因此就產生了一個大漏洞。”
“漏洞？”布隆迪教授不疾不徐的問道，“請問是什么漏洞？”
王啟年道:“要知道，每個人遣詞造句，都是具有自己的風格的。對單詞的應用頻率，都不一樣。在如今大數據的加持之下，我們就可以鑒定出，某些文章，究竟是誰的作品。白雪智囊公司曾經鑒定過《圣經》，他們通過《圣經》前后不一致的行文邏輯，斷定《圣經》的作者一共有四十二人，這個研究，曾經引發過轟動。”
朱利安.萊登道:“我知道這個新聞。我還記得白雪智囊公司曾經針對維多利亞女王和莎士比亞的文章進行過科學的對比，最后派出了莎士比亞就是維多利亞女王的猜想。”
王啟年道:“是啊，有了大數據的支持，白雪智囊公司如魚得水。布隆迪教授行為的邏輯算法和我完全不一致，白雪智囊公司在用布隆迪教授的論文和我過去的論文，反復對比得出結論——《碳納米技術的結構性猜想》這篇論文，行文邏輯算法與布隆迪教授的相似度只有29!而與我行文邏輯算法的相似度卻有91!”