邁克爾·杰克遜的案子，一共要分為兩起。
一起是十年前，一起是去年。
十年前的那起案子，是一個叫喬丹·錢德勒的孩子，指控受到了嚴重的性侵。
他的父親埃文·錢德勒見錢眼開，教唆兒子誣告邁克爾·杰克遜對他有不可描述的行為。
喬丹·錢德勒的謊言……甚至通過了心理醫生的檢查，直接給邁克爾·杰克遜的公眾形象，造成了致命打擊。
至于去年的案子……好吧，就是BBC！
BBC拍了一部紀錄片《與邁克爾·杰克遜一起生活》，造成了很大的社會影響，震驚了英國，轟動了美國。
雖然影片的內容很快遭到了嚴重質疑，其中玩弄剪輯手法的痕跡太深了，大有暗示、誤導的伎倆。甚至……還公然作假，篡改、歪曲訪談內容……
在這種影響之下，又有人見錢眼開，跳了出來。
相比之下，這第二期孩童性侵的控告……要比第一起疑點重重太多了，從頭到尾沒有拿出過切實有力的證據。
完全是一面之詞。
十年前的索尼……一直被指是錢德勒一家背后的挑唆者，因為當時索尼留住了邁克爾·杰克遜的音樂版權，是最大的受益方。
可這畢竟是沒有證據的猜測。
BBC就不同了……
《與邁克爾·杰克遜一起生活》是由娛記出身的英國紀錄片導演馬丁·巴舍爾拍攝，由BBC投資、制作、播放的影片。
這件事上，BBC造了大孽！
因為紀錄片存在著作假嫌疑，邁克爾·杰克遜提交了當時采訪的真實畫面，跟影片很多內容完全不同。
不實的畫面及言論，讓公眾對馬丁·巴舍爾職業操守產生了質疑！
他的事業也基本毀了。
真正的幕后推手BBC卻安然無恙。
邁克爾·杰克遜……一直都是BBC新聞的最大賣點。
等邁克爾·杰克遜辭世5個月之后，埃文·錢德勒道出了當年的真相，是聽說了誣告名人可以賺錢的事，有了貪錢的念頭。以至于讓他的整個人生都處于內疚和自責當中，良心發現，飲彈自殺了。
也算是有了一些“彌補”。
可是……人都死了，恕罪還有個屁用！
就好像BBC的大人渣吉米·薩維爾似的，活著的時候丑事一直被壓制，死了以后才揭露出來，除了逞口舌之快，有個屁用？
真要是良心，就該在活著的時候，將罪犯繩之以法！
唐恩重活一世，自然要做出一些改變！
為邁克爾·杰克遜澄清事實，揭露吉米·薩維爾的種種不堪丑聞！
當然，通過這兩件事，來打擊背后的索尼和BBC，也會極大的符合唐恩的個人利益。
公私兩利！
很好！
“邁克爾·杰克遜的事情……我雖然和他沒什么接觸，但到底是娛樂圈。看著一個同行被這么污蔑，于心難忍。這件事，你大可以放開手腳去做。我能給伍迪·艾倫一個公道，自然也少不了邁克爾·杰克遜的一個春天！”
唐恩在窗口矗立了一會兒，還是覺得公道大義更重要一些。
相對而言，跟康卡斯特的蠅頭小利，就不值一提了。
史蒂夫·伯克一點都沒想到唐恩會這么熱心，眨了眨眼，有點懵逼。
唐恩搖搖頭，繼續道：“我寫了一個劇本，主要就是講孩子攀誣的謊言，給別人的生活帶去巨大負面影響。我曾在媒體上說過這件事。”
“能具體說說嗎？”
“當然，劇本的名字叫《狩獵》，電影名也應該就是這個。演員的陣容，一定是重量級的。”
“邁克爾·杰克遜的事……能夠像伍迪·艾倫的事一般處理？”
史蒂夫·伯克的話沒有明說。
唐恩在處置伍迪·艾倫事件是時候……那叫一個手段強硬！
幾乎以泰山壓頂的姿態給各大媒體施壓，然后短短3個月之內，就徹底翻案，甚至……連官方都出面說話了。
唐恩笑笑，“這就要看你的手段了。以康卡斯特和NBC的實力，至少結果不會太差。你總不會對索尼有所顧忌吧？”
他不可能大包大攬。
一部電影《狩獵》就夠了。
這畢竟是康卡斯特和NBC的事。
至于背后“借刀殺人”的手段，估計史蒂夫·伯克永遠也猜不到。
誰知道唐恩和索尼會有那么的大矛盾？
被當槍使的史蒂夫·伯克，對唐恩心懷無限的感激，簡直不知該如何用言語表達，想到了什么，“對了，《華氏911》的事解決了嗎？我聽說……戛納那邊，都在為這部影片叫好？不會出問題吧？”
如果《華氏911》這種電影問鼎金棕櫚，那就是整個美國的恥辱。
唐恩有心無力，淡淡的道：“快了。如果哈維·韋恩斯坦沒有被權力迷住了雙眼，如果昆汀·塔倫蒂諾還有一絲的理智，就不會看不到國內的局勢變化。”
“變化？什么變化？”史蒂夫·伯克微微一愣。
唐恩道：“三天之內，出結果！”
5月19號，夢工廠的動畫大片《怪物史萊克2》在影迷的萬眾期待下上映。
可想而知，《惡靈騎士》能以老片的姿態打敗《特洛伊》，在《怪物史萊克2》面前，就不可能有機會了。
在第三周的上映期里，必然要交出北美周票房榜冠軍的寶座。
不過，當天的媒體業，更重磅的新聞是《紐約時報》的公開致歉，以“編輯手記”的形式在A10版發表文章，并表示——
“在伊拉克戰爭之前該報獲得了許多有關伊拉克擁有大規模殺傷性武器的線報，但這些說法至今無法得到證明。”
“我們已經發現，當時的一部分報道現在開始站不住腳了。某些報道中，原本尚存爭議的事情現在確實已經成了疑問，它們無法站穩腳跟了。”
“《紐約時報》不會淪為政治的工具，和不是軍方的傳聲筒。在過去的報道中，記者輕信消息來源，導致在報道中存在了嚴重的誤差……”
這樣的道歉文章，頗有些給小布什政府上眼藥的感覺。
看起來，似乎《紐約時報》仍舊和哈維·韋恩斯坦是一伙的。
可是娛樂副版的文章，就足以說明問題了。
這是一篇真真正正向唐恩道歉的文章！
“……我們在沒有掌握任何有力證據的情況下，就輕易的刊發了關于米婭·法羅的指控，給伍迪艾倫導演造成了巨大的負面影響。”
“慶幸的是，唐恩·沃克沒有放棄，在他的提醒和幫助之下，艾倫導演的事業并沒有遭遇滑鐵盧。當年的真相，也一步步的浮現出了水面。”
“嘩眾取寵的報道，絕不是正確的新聞理念。越是聳人聽聞的報道，越應該從頭到尾認真查證。在這件事情中，唐恩給我們上了一課。”
“今后的《紐約時報》，會以更加公正、客觀的負責角度，進行媒體報道。成立新聞監察專員一職，專門監督報社新聞的運作……”
《紐約時報》向唐恩妥協了！
知道內情的人都看清了局勢。
風向大變！