這其中有一些是當初黃國慶在任期接手的一些政府工程項目，引起沈安筠重視的是其中有一項是政府去年開建的大橋。
居然在落成五年之后大橋突然從中間斷裂，當時正是交通高峰期，所以死傷了不少人。
現在是1980年，但是這條新聞是1984年的新聞，這說明什么？
說明真的像沈安筠盼望的一樣，電腦里查到的資料里有未來的資料呀。
剛才沈安筠滿腦子只想著將她看到的關于黃慶年的新聞快速瀏覽記憶，根本沒時間去看內容，也沒時間去想。
現在她一邊整理一邊分析，看到這條新聞的時候簡直是讓她心里激動不已。
既然有一就有二，肯定還有其他來自未來的消息的。
一定有的。
查看信息的過程中，沈安筠果然又發現了非常至關重要的兩條信息。
一條是1981年的，黃慶年因為貪污受賄罪名被捕，后續審判和其他沒有了。
另一條是同年也就是1981年，黃慶年的養父被殺案重審，當時的兇手被無罪釋放，說是兇手另有其人，但是這個其他人沒有說是誰。
雖然看起來兩條信息之間沒有什么聯系，但是沈安筠的直覺卻覺得這其中有些不同尋常的味道。
先說第一條，黃慶年在明年被捕，罪名是貪污受賄，加上前面他手里的那個大橋只使用了五年就斷裂出了事故，這說明，他的贓款很有可能是和這些工程有關系。
沈安筠查到他是管市政建設的副市長，很有可能他手里有不少工程是有問題的，不然這個橋1984年才出的問題，而黃慶年1981年就被捕了。
這個大橋絕對不是黃慶年事情暴露的導火線，那就是其他的事情了。
但是她現在知道的線索只有這做大橋工程，她可以從這個工程反推，只要找到黃慶年手里還主持過什么工程，看看這些工程有沒有問題，或許就能找到一些他的罪證。
這是其中一方面。
而另一方面，就是剛才看起來和黃慶年幾乎沒什么關系的，他繼父的被殺案。
沈安筠重生之前看過一些電視上演的一些案例，這種多年前被認定是兇手的殺人案件，一般是很難推翻重審的。
重審一般無外乎于以下幾種可能：一是兇手的家屬一直不放棄，認定兇手沒有作案，他們一直在不停地找證據重新上告，要求重審。
二就是有的時候有些案件存在一些未解疑點的，上面是會拿出來復查，正好這個案子被抽到了，最后證明兇手是無辜的。三就是真正的兇手落網了，發現當年案件當中被判刑的疑犯其實是無辜的，重新審查最后無罪釋放。
看著時間很明顯這是和黃慶年被捕的同年又重新翻案的，那么這個案子和黃慶年有沒有關系呢？
沈安筠不敢肯定，但是她覺得也許可以順著這條方向查一查？
萬一就查出點什么來呢？
不過現在問題來了，她只是一個學生啊，她這些消息來路又不能和人說。
她總不能跑到自己小叔面前和他說，小叔，我查到了明年黃慶年會被捕，還有他繼父被殺，兇手是被冤枉的，我們要不要查一查啊？