北非漸漸平靜了下來。
不管是英軍還是德軍，這時都不急于作戰……確切的說，德軍是沒有能力再發起進攻，其坦克在之前的戰斗中幾乎損失殆盡，后勤補給線又在這關鍵時候被切斷。
英軍則的確是不急于進攻，因為在這種情形下越往后對英軍就越有利，勝算也越大，發起進攻反而可能讓德軍有機可乘。
然而這只是奧欽萊克將軍的想法，丘吉爾卻并非如此。
丘吉爾面臨的是國內政治的壓力……亞歷山大淪陷后，保守黨再次向議會提出了一項動議，明確表示對丘吉爾有關戰爭的指的指揮工作不予信任。
小雨中的倫敦，英國議會就像個菜市場一樣亂糟糟的，議員們三三兩兩的聚在一起交頭接耳的議論著什么，丘吉爾坐在臺上眼里帶著憤怒裝作看手中的文件……做為首相，他不喜歡這樣一次又一次的像個犯人一樣被質疑、審問。
“女士們，先生們！”保守黨比較有勢力的議員沃德洛站起來，用慷慨激昂的語調說道：“我首先要說的是，這項動議并非指向在戰場英勇作戰的官兵們，他們的犧牲和勇氣值得我們敬仰。但也恰恰因為這樣，我才提出了這項動議……大家應該清楚，迄今為止，英國已遭到了一連串的失利和潰敗：卜雷加、班加西、托布魯克，現在竟然連亞歷山大港都落入德國人的控制中！而政府卻沒有給我們任何解釋，我認為失敗的原因主要在我們的內閣，最關鍵的錯誤就是讓首相兼任了國防大臣！”
頓了下，沃德洛又接著說道：“先生們，我們需要的是一個有魄力而不受任何方面牽制的人來指揮這場戰爭，我們之所以遭到失敗，從根本上講，是由于我們尊敬的首相似乎沒有精力在兼顧國內政治和指揮北非的戰斗。所以，為了北非戰役的勝利，為了數十萬在那片荒涼的土地上作戰的生命，我認為我們應該任命一個國防大臣來分擔首相的重任！”
沃德洛這話說的很動聽，也不像之前米爾恩等人說的那樣帶著諷刺和嘲笑，但丘吉爾卻寧愿應付像米爾恩那樣的人……因為沃德洛是笑里藏刀，表面是分擔首相的重任，實際上卻是奪權。
丘吉爾沉默了一會兒，就回答道：“我只想說：我們正在為我們的生存而戰，為比生命本身更寶貴的事業而戰。你們給我權力和時間，我給你們勝利……僅此而已！”
議員們不由愣住了，誰也沒想到丘吉爾的回答會如此簡單。
但也恰恰是這個簡單的答案讓所有議員都心里發毛……他們個個心里都在想，丘吉爾這話是不是意味著他有穩操勝券的計劃？如果這時把丘吉爾踢出指揮系統會不會影響整個計劃甚至導致計劃的失敗？
更何況，英軍的確是在北非擊退了德軍的進攻穩住了陣腳。
于是最后，下議院進行了表決，沃德洛的不信任動議被擊敗，丘吉爾再次成功的渡過了難關。
但渡過難關是一回事，丘吉爾依舊需要一場勝利來證明自己，否則不久后還會有另一個不信任動議。
這讓丘吉爾幾次三番發報催促奧欽萊克將軍發起進攻。
但奧欽萊克將軍并沒有這么做，他回電道：“尊敬的首相，我很不情愿得出這樣的結論，短時間內對德軍發起反攻是不可行的，我們需要新的接受過良好訓練的兵員和足以給敵人致命打擊的裝備，目前看來，這些都遠遠不夠……我們之前之所以占有兵力和裝備的優勢卻屢屢失敗，根本原因就在于士兵訓練不足。所以，急于進攻不但對我軍不利，反而有可能被敵人所利用！”
丘吉爾看到這封回電不由大發雷霆：“奧欽萊克以為他在尼羅河暫時阻止德軍的進攻就算勝利了嗎？還差得遠呢！他難道忘記了馬特魯、托布魯克還有亞歷山大？可惡的隆美爾并沒有走遠，他就站在埃及的大門口嘲笑我們，并隨時都有可能對我們發起致命一擊，這是多么緊要的關頭，他卻不可思議的停止了戰斗給敵人喘息的機會！”
所以有時政治需要會與軍事起沖突的。
一般情況下軍事必須得服從政治，但這個政治指的是國家的政治和利益，而不是某個首相是否能坐穩自己位置的政治利益。
丘吉爾顯然是把自己的位置看得更重，他沒有想過……如果奧欽萊克將軍說的都是真的，英軍沒有足夠的準備貿然發起進攻而再次導致失敗怎么辦？
但丘吉爾卻不管那么多，此時的他已決心將奧欽萊克換掉了，盡管奧欽萊克將軍已經適應了北非戰場并從原則上來說已經抓住了德軍的弱點。
像之前一樣，丘吉爾也給奧欽萊克將軍一個體面的借口……丘吉爾讓奧欽萊克將軍指揮一個新組建的司令部，負責英軍在伊拉克、巴勒斯坦和敘利亞等地的行動。
這看起來似乎是升官了。
但奧欽萊克將軍拒絕了丘吉爾的提議，這個五十幾歲的將軍認為那不過是丘吉爾的施舍……他不需要這個，于是選擇呆在印度一直到戰后。
接任第八集團軍司令的是蒙哥馬利。
丘吉爾原本以為蒙哥馬利應該會識趣向德軍發起進攻，但蒙哥馬利給他的報告卻幾乎與奧欽萊克將軍一樣。
“首相閣下！”蒙哥馬利說：“第八集團軍經過長期奮戰，急需補充兵員和物資，有許多新換防的部隊還不會在沙漠里打仗，他們必須做好必要的訓練。在這些準備工作沒有做好之前，我不能貿然發動進攻，那樣只能是拿士兵們的性命以及非洲的命運冒險！”
這時候，丘吉爾已隱隱意識到是自己錯了……蒙哥馬利和奧欽萊克兩人都不約而同的這么說，就必然有他們的道理。
但丘吉爾做為一名首相，他當然不會承認自己的錯誤……現在最好的選擇就是將錯就錯，希望這次錯誤不會帶來錯誤的結果。