“你會感謝我的，布魯斯！”
當弗勞爾激動地沖到套房當中振臂高呼的時候，李杰正端著咖啡注目電視中的新聞，他笑了笑回答：“如果不是對你有信心，我怎么能夠放心地在這里喝咖啡呢？”
“猜猜看，我們拿到了多少？”沒有等李杰回答，弗勞爾就大笑著自己說出了答案，顯然成功的狂喜讓他連賣關子的心思都沒有了。“十億八千萬美金！加上8的專利期新藥利潤！”
“坐下說，坐下說，喝點什么，弗勞爾？”李杰拍了拍身旁的沙發，示意激動不已的弗勞爾。
“哇哦，這可不是我想象中的反應。”弗勞爾有些意外，這樣的天文數字也不能讓這家伙興奮點嗎？“你總是這么沉穩，簡直不像一個年輕人。”
“激情并不一定要表現出來才行。”李杰被他說的笑了起來，要讓一個已經活了悠久到難以計數的漫長歲月、長期占據統治頂端的老家伙激動，這還遠遠不夠。他指了指電視屏幕中，一個梳著利落金發的女人正在自信滿滿發表演講。
“希拉里？我不知道你還關注政治，布魯斯。”弗勞爾這才注意到電視當中播放的內容，不過他有些不太明白李杰的意思。
“今年可是大選年，一切都可以政治化。即便現在我們還達不到，但是不妨礙早做準備。華國有句古話：未雨綢繆。”李杰搖了搖頭，弗勞爾畢竟以前離這個層次還比較遠，一時沒有想到也不奇怪，他簡單解釋了下“未雨綢繆”這句話的意思，
“你的意思是？！你要支持美國總統大選？！資助希拉里？!”弗勞爾連續三個驚嘆般的問句充分顯示了他此刻內心的驚訝，對于這個年輕人他覺得自己好像永遠也看不透。作為代理人的自己還沉浸于打了一場大勝仗的時候，對方卻連清理戰果的興趣都沒有，已經開始將目光投向更遠方。
其實李杰也明白以他現在的資歷和實力，要參與到這場政治角逐當中還是太倉促了一些，但是眼前這個機會實在太好了，錦上添花永遠不如雪中送炭，大選年這樣的關鍵時刻如果不提前押注，恐怕塵埃落定之后自己就得花百倍力氣才能達到同樣的效果。
“為什么不呢？我很看好希拉里，為美國歷史上第一位女總統添上一份助力，贏得她珍貴的友誼，這是好事。”
自1969年作為第一個在韋爾斯利學院發表畢業演講的學生走紅全美以來，希拉里·黛安·羅德姆·克林頓（Hillary_Diane_Rodham_Clinton）的人生創造了很多“第一”，第一位沃爾瑪公司女性董事，第一位競選公職(國會參議員)的第一夫人，第一位競選美國總統的前第一夫人，史上“最勤勞”、出訪國家總數“第一”的國務卿……如果希拉里參選獲勝，就將成為美國第一位女總統，宣誓就職時她將近70歲，雖然不會是最年長的上任總統，但是也相差無幾了。從目前她在艾奧瓦州、新罕布什爾州等選情“關鍵州”與選民互動的情況來看，雖然不如剛開始預計的那么理想，但是依舊以微弱優勢領先其他幾位黨內候選人，李杰認為是下注的時候了。
“好吧，既然你決定了，適當投入一些，確實有助于提前打好關系。”弗勞爾自以為理解了他的意思，以李杰現在的身家來看，進行政治投資也確實到了可以考慮的時候了。
“不，不是適當，是盡可能多地參與到提供選舉捐款當中來。”所謂的選舉捐款，本質上就是政治獻金。在美國有一句話，通往白宮的道路是昂貴的。現在可以說越來越昂貴了，進入新世紀以來，每一次大選年僅僅總統候選人方面的花費都超過十億美金，而2012年大選現任美國總統奧巴馬和他的競爭對手羅姆尼團隊單方面花費都超過了十億美金，如果把國會選舉也統計在內，這一年的選舉總開銷則是創紀錄的60億美金。這就是一場赤裸裸的金錢游戲，至于某些分析人士和磚家宣稱的“有的候選人花錢少卻能獲勝；有的花錢多卻競選失敗。”“在美國我們還有一些個人出錢競選的超級富人，他們有的成功有的失敗，所以金錢不是贏得選舉的保證。”這樣的宣傳從字面上看起來有點道理，但與真實的情況實在是相去甚遠，廣大選民真要是對其深信不疑那清楚內情的人只有“呵呵”了。
公平地說，資本的力量就算不能完全左右選舉，至少也在其中占據統治地位。
“什么？！布魯斯，應該要慎重一些，你必須考慮回報的問題。”弗勞爾不得不再次張大了嘴巴，政治獻金在美國是再正常不過的事情，不過在總統大選這樣的重頭戲中，真正的個人選民往往不過是提供幾百美元以下的捐助，愿意花費復雜手段投入重金參與的更多還是大財團、企業和超級富豪，這些人可不是慈善家，投入的獻金必須要保證高額的回報才行，而李杰現在要什么回報？他甚至連自己的公司都沒有……
“回報會遠遠超出你的想象。”李杰飽含深意地看了他一眼。“先期可以通過花旗那邊少量投入，但是主要還是要靠我們自己建立團隊來運作。”
想要對選舉進行捐款也不是一件簡單的事情，1975年的競選獻金法規定，禁止大公司、財團、銀行、工會向候選人捐款；而依照1974年《聯邦競選法》，個人在一次選舉中對每位總統候選人和國會議員候選人捐款額的上限是1000美元，個人在一次選舉中可為政黨捐獻的錢不得超過2萬美元，其中用于捐給政治行動委員會的上限為5000美元。個人每年所允許捐獻的資金總額在2.5萬美元以下，捐款超過200美元的都要有詳細記錄，以上這些統統被稱為“硬捐款”。
同時，企業或工會是被禁止直接出資幫助國會議員候選人和總統候選人進行競選的，看起來政治獻金是受到嚴格管控的，對嗎？但請注意，是不允許“直接”資助。而它們完全可以組成政治行動委員會和個體資助集團資助選舉，這類捐獻被稱為“軟捐款”或“軟錢”，“軟錢”不能用于候選人個人，只能用于為政黨及其各級組織動員選票，但是其數額不受限制。因此，也就給了政治獻金名正言順的操作空間。
而李杰所謂的盡可能參與，顯然是準備通過一切手段參與到這些資助候選人的政治行動委員會當中了，這意味著一筆不菲甚至可以說是龐大的金額。
畢竟李杰才是做決定的人，弗勞爾提過建議之后，還是只能選擇照辦。
（感謝的朋友們，如果能給點