1.上山好漢每人要發一千貫那么多安家費嗎？
答：這個問題不好答，畢竟怎么定都可以，水滸原著中好像還沒有這一說法。本書參照的是林教頭買刀時輕輕松松就拿出這一千貫錢（都不用回家跟媳婦商量的哈），根據原著中描寫出林沖那種中級軍官的意境（北宋教頭地位很低），這錢對于一般出身不錯的好漢根本算不上多大數目，王太尉曾要花三萬貫錢買徐寧寶甲，徐寧這個御前金槍班中級軍官硬是不動心，還有柴進營救盧俊義時，輕松就對蔡家兄弟出手一千兩黃金（一萬貫錢），這還只是托蔡福在大牢里看覷盧俊義，并沒叫他放人，畢竟老蔡生在大城市做監獄長，上面婆婆太多，遠不如小地方管營行私方便，比如施恩父子。但這個數目對于出身較低的好漢來說，確實就是天文數字了，主角這時將出錢來，所起到的效果不言而喻。而且湊齊一百單八好漢，也只要花費十萬零八千貫，劫一次生辰綱就夠了，很劃算的。
2.小嘍啰們工資太高啦！這樣下去就要破產啦！
答：小嘍啰們是沒有工資的，有的也只是獎金。原著中描寫數個不同山寨每次打劫后的分成都是一般，一半歸公，一班頭領與小嘍啰平分另一半，也就是各占25%。
本書呢，一次借糧后，有七成入庫，剩下的30%里面頭領占半成，也就是5%，下山戰兵15%，守寨官兵與后勤10%，小嘍啰們的賞賜在本書里應該沒超過原著吧？同樣都是25%。
至于主角在東京每人花五十貫錢拉攏一般工匠，是特殊情況下拉攏急需人才，并不是每個上山的普通一員都有五十貫安家費的。而且小嘍啰們是沒有固定工資的，收入來源于每次繳獲，而他們每次得了25%的賞金，必有70%的收獲入庫。
3.撫恤金太高了，竟然有一百貫，搞不起啊，山寨又要破產了！
答：假設一萬人陣亡，需要一百萬貫的撫恤金。原著中每次攻州破府也沒見死這么多人啊，就是花一萬人的代價打破一座州府，湊不出一百萬貫錢來？
假設犧牲一百萬人的代價解放整個大宋，泱泱中華湊不出一億貫錢來？
這一百貫錢看著很多，卻起著凝聚人心的作用，省吃省喝省穿省用也不能省這個錢的。
4.主角花錢太大方，十足敗家子啊，還每家每戶發十石糧食，早晚把底子敗光！
答：本書主角身為山大王，不能用其他書中身份不同的主角行事風格、花錢作風來硬套，畢竟是跟大宋朝廷對著干的角色，僅憑大義如何招得那么多人來？我記得上海皇帝里面有一幕很經典，當然這不能作為論據，只是說出來大家一笑，當時杜月笙的師爺說錢入不敷出了，能不能省著點花，杜月笙說：“現在已經夠省了，再省人家就會說，杜先生不如以前了，這樣信用立馬就會下降”（大意）
至于每家每戶發多少糧食，這個公說公有理，婆說婆有理，還有說干脆不發，不騷擾他們就不錯了，嗯，都有道理！只是要看發糧的人抱著什么目的，宋江假仁假義，一家一戶發一石算不錯了，他又沒指望人家舉家來投，搞個根據地什么的，為日后謀劃打基礎，落個嘴巴上的名譽就好了。所以宋江發糧的數目跟他的目的相合，所以不顯得突凸。但主角目的明顯跟宋江不一樣，他心中的想法想必各位讀者肚子里明鏡似得，我就不再多說了。
5.一貫錢到底是多少？相當于現如今多少錢的購買力？
答：這個宋史專家都沒有定論，只能從當時留下的古籍中推算，故而有人說一貫錢相當如現如今1000塊甚至更多的購買力，還有人說沒那么多，也就一兩百塊人民幣啦，其實各有各的道理。作者覺得大家可以看看下文，很有見解。需要說明一下的是，北宋一貫錢大部分時間都不是1000文整，根據銅錢成色、朝廷政策總是變來變去，故而本書約定俗成為770文。
轉：關于北宋貨幣購買力作者：無齋主人 一般說來，古代貨幣基本以金、銀、銅錢（其實是含銅為主的合金）為主要貨幣。宋代和后來的明、清兩代的銀本位制不同，是銅本位制的，銅錢是主要貨幣，金銀不作為貨幣使用。銅錢的基本單位為“文”，和“貫（緡）”，一貫合1000文。宋代財政緊張的時候有過770文、800文、850文當一貫的情形。另外還有折二錢，當三錢，當十錢等變相通貨膨脹的時候。比方說楊志殺牛二那一節，牛二就曾用當三錢來讓楊志試刀，當三錢顧名思義就是一錢當作三錢，蔡京當宰相的時候甚至出過當十錢。為了簡化我們的計算方法，無齋主人將忽略這些因素。
在討論古代貨幣的時候通常都會用上這么個假設，就是：
1兩黃金=10兩白銀=10貫銅錢=10000文銅錢。
雖然金、銀、銅的相互兌換率一直在浮動中，但這個假設基本上應該是合理的。宋史有記載，太宗太平興國二年（997年），“金上等舊估兩十千，今請估八千”（食貨志），一兩金子從兌10貫到8貫。據三朝北盟會編記載，北宋欽宗靖康元年（1126年），金每兩價錢二十貫，銀每兩一貫五百文。岳飛的孫子岳珂的金陀續編記載，南宋紹興四年（1134年），銀每兩二貫三百文，金每兩三十貫文。從這里能看出，金銀的兌換率差不多1：10，但金銀貴而銅錢便宜，差不多銀銅兌換率在1兩對2貫左右。這是因為宣和7年（1125年）金兵入侵后，物價飛漲、銅錢貶值的緣故。金兵南下后，大片國土淪陷、稅基減小，產銅量也下降，而同時政府開支卻并沒有減少，宋政府財務緊張，錢幣也開始粗制濫造（含銅量大幅降低），造成了幣制崩壞和通貨膨脹。到了南宋后，1貫銅錢的購買力遠不如北宋。宋史上記載，南宋理宗紹定元年（1228年）的一兩銀子可換3貫300文。不過無齋主人認為，北宋在金兵入侵前，銀銅兌換率為1兩兌1貫仍然是合理的。
要討論貨幣的購買力，必須先提一下兩位名家的方法。黃仁宇先生在他的中國大歷史中是以黃金的價格作為基準來換算的，他基本是依據1兩金=10兩銀=10貫這個假設，以國際金價來推算1貫銅錢今天的價值。吳思先生在他的潛規則一書中則是同時使用了米價和銀價作為基準，給出了1兩銀子今天價值的兩個不同數字。吳思先生似乎偏重于取由米價換算出來的那個數據。
那么根據二位先生的方法，我們來看看宋代的一貫到底合今天（2004年10月份）多少元人民幣。
1、黃金基準 國際牌價，金價基本上在400美元一盎司周圍波動。我們就以400美元為一盎司。一盎司為28.3克。宋制1市斤為640克（網上查到“1975年湖南湘潭出土的嘉祐銅則，自記重一百斤，重64公斤”）。1市斤有16兩，所以宋代1兩為今天的40克。這樣一算宋代一兩黃金相當于565美元，以今天美元對人民幣8.23元來算，相當于4650元。根據假設1兩金為10兩銀即10貫錢，宋代一貫銅錢約相當于465元。
2、白銀基準 國際牌價，銀價基本上在6美元一盎司周圍波動。同金價基準的換算方式相仿，一兩銀子也就是一貫銅錢，約相當于70元人民幣。
3、米價基準 宋代1市斤是640克，1石合92.5宋斤（沈括的夢溪筆談卷三，“凡石者以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也”）。因此一石大米就有59200克，即59.2公斤。如果我們不考慮特殊的荒年或大豐收年的話，北宋初期的米價大約在每石300文到600文之間，中期（仁宗年間）在600文到700文之間，南宋初期米價則在2貫左右。那么以此推算北宋末年金兵入侵前徽宗期間大約每石1貫左右，應該算比較合理的。如果按現今大米價格每公斤2.5元來計算，宋代一石大米即今天的59.2公斤合148元，也就是1貫銅錢合148元人民幣。
到目前為止，我們已經有了三個價格，按黃金換算的465元，按白銀換算的70元和按糧價換算的148元。由于我國不是主要產銀國，而且工業化后提煉銀子的成本大幅度降低，所以古代銀子的價值肯定要大幅度高于現在。顯然以今天的銀價作為參照體是不合理的。這從今天銀價6美元一盎司、金價400美元一盎司就能看出，今天的一兩黃金能換66兩銀子，而我們假設的古代金銀兌換率是1：10。相反黃金的產量穩定，直到今天仍被世界各國作為重要的硬通貨儲備，所以用黃金作為基準比較合理。
此外，雖然現代技術大幅度發展，袁隆平先生的雜交水稻使得糧食產量大為提高，但今天消費糧食的人口也大幅度增加了。根據宋史地理志，北宋大約4500多萬人口，而今天中國已經有13億人口。民以食為天，糧價應該還是一個重要的基準。
因此無齋主人就取了個金價基準的465元和米價基準的148元的平均值306.5元，并歸整去掉零頭，將1貫銅錢定為300元人民幣。從而我們得到下面的基本換算公式：
1兩金=3000元人民幣1兩銀=1貫銅錢=300元人民幣1文銅錢=0.3元人民幣 以這個兌換率來看看宋代官員的薪水。根據宋史職官志，宋代一個宰相的本俸是月薪300貫，也就是合9萬元人民幣，年薪108萬。一個普通從8品的縣令月薪15貫，合人民幣4500元，年薪5萬4千，考慮到宋代一個縣令不過管幾千戶人家，也算不錯了。宋代除了本俸之外，還有職錢、祿粟、傔人衣糧、廚料、薪炭諸物、增給、公用錢、給券、職田等名目繁多的津貼。難怪人稱宋代對官員的優待無與倫比。也難怪宋江削尖了腦袋想被招安當官。
從水滸上的具體事例來看，這個兌換率也比較合理。第十五回吳用去勸說三阮入伙劫生辰綱時，吳用讓阮小七用一兩銀子買了一甕酒，二十斤生熟牛肉，一對大雞。差不多就是一兩銀子換300人民幣的樣子。此外，第十回林沖風雪山神廟，陸謙在李小二店里招待管營和差撥時，曾拿出一兩銀子，點了三、四瓶好酒，菜隨便上。同樣第四十四回戴宗、楊林請石秀吃飯時，也是楊林扔出一兩銀子讓店家隨便上酒菜。一般來說一個普通小飯館，300元人民幣三個人吃，的確是可以隨便點菜了。
再看看水滸中其他幾個例子，楊志東京賣刀的時候，牛二曾說：“甚么鳥刀，要賣許多錢!我三十文買一把，也切得肉，切得豆腐”。30文錢一把切菜刀，也就是人民幣9元，很合理。魯智深大鬧五臺山時，曾用5兩銀子定制了一根62斤重水磨禪杖和一口戒刀，用的是十分好鐵，考慮這也算是一件上等兵器、又是特別定做的，1500元人民幣也不算過分。但是智取生辰綱的時候，白勝賣給楊志一伙的家釀村酒要5貫錢合1500元人民幣，似乎有點離譜。這其中有兩個原因，一是宋代酒類是政府壟斷專營的暴利行業，財政收入的重要來源，所以酒價本身就很貴。宋史食貨志記載，宋初太祖建隆二年（961年）私釀15斤酒就要被殺頭，后來規制放松，但私釀到一定數量仍是死罪。另據宋史，神宗元豐2年（1079年），東京的酒價是“斤直錢二百五十”，白勝的一桶酒差不多應該有20斤，所以5貫也算合理，當然黃泥崗的物價肯定要比東京便宜。另一個原因可能是當時黃泥崗上白酒是稀缺商品，白勝又處于壟斷地位，同時還有晁蓋一伙在競相抬價，才把這桶酒炒成高價的吧。