第23o7章描繪未來的啟 “老師就是老師，不愧是專業人士，你的判斷和我的判斷其實差不多。”
陳康杰這樣說了，按理講，那個老師應該感到高興才對，起碼可以用“英雄所見略同”這句話了。
然而，那位老師反而撇了撇嘴，似乎對陳康杰的這個回答不以為然，就像是陳康杰附和他，占他的便宜，然后給自己找個臺階下一樣。
盡管這位老師的反應并不明顯，比較隱晦，可陳康杰的觀察力何其敏銳，他還是現了端倪。
于是乎，陳康杰就打算將他的回答展開來談一談，算是對這位老師的一種隱晦的回擊。
“雖然我和這位老師大致的方向一樣，然而細節部分，我們的看法有所偏差，就我的判斷來說，確切點講，時間可以限制在十五年，十五年內，我們的票房市場一定可以越美國，而且，不算香港，澳門和寶島我看到了一些人訝異的表情，可能在很多人看來，這個結果是天方夜譚，是不可能會生的事情。對吧？”
“確實不太可能。”
“我們現在就是人家的零頭，怎么越啊？”
“我有點想象不到會生那種情況。”
各種各樣的懷疑的回答此起彼伏，陳康杰不以為意，也不阻撓，任憑他們表各式各樣的看法。
“陳老師，真的會那么快嗎？你是不是太過于樂觀了啊？我們真的有那樣的展度嗎？”剛才提問的那位老師懷疑道。
“呵呵，我這個人做判斷，一向不會過于悲觀，也不會過于樂觀。實際上，我們每一個人做出的任何判斷，都不太會是天馬行空一般的胡思亂想，總是要有一定的依據和邏輯的。那我就來談談我的理由，如果我的理由不能說服大家，那就等著看結果，反正光陰似箭，水月如梭，十五年一眨眼就會過去的。”陳康杰不氣惱，笑嘻嘻的溫和說道。
“第一，人口基數，我們知道一個很淺顯的道理，市場的一個決定性因素就是人口，電影也是一樣，必須要有人走進電影院或者買了碟片回去看，才可能造就這個產業。大家會問我們什么時候越美國，可是從來不會有人問日本或者德國什么時候越美國，其基本點就在這里，他們都是經濟達國家，在文化領域的消費都很高，可是他們的人口基數不如美國，除非他們的電影票價是美國的三倍到五倍，然而這種可能性微乎其微，也不符合市場原則。而我們的人口數量是美國的將近五倍，這個基數就成了我們越的前提性保障。”
“第二，經濟增長。我們每年的經濟都在高增長當中，人民群眾的消費水平也在不斷不斷的提高。這也就意味著，我們普通老百姓能夠接受和承擔更多走進電影院的消費。如果我們1o年的經濟總量能過日本的話，那十五年后，我們與美國的差距也意味著會變得很小。按照長江學會的分析報告，如果按照購買力平價來計算，十五年，我們的經濟可以過美國，就算完全按照美元計價，那個時間也不太會過二十五年。在那個時候就算我們看電影的人數比例只是美國的一半，再加上我們的票價也只是他們的一半，那就能夠穩穩的過。”
“第三，產業推動。電影產業是文化產業的一個重要組成部分，我們不是要求兩手抓兩手都要硬嗎？隨著經濟的展，人們在物質生活越來越得到滿足的情況下，對精神生活的需求就會大幅度上升，國家也看到了這個趨勢，已經提出要打造強大文化產業的倡議。在產業界，也有不少人看中了這個行業，只不過我們的現行管理規定對這個產業還有一些阻擋而已。不過我們現在入世了，文化產業是我們需要開放的重要行業之一，作為人大代表，我也計劃提議修改我們的一些管理規定，例如在電影劇本立項和電影審查方面，例如在中外合作以及電影制片、行和放映的準入方面，都應該大幅的放寬管制。隨著更多資金，更多商業行為的進入，不管是在電影拍攝還是在行放映上，我們會進入難得的春天，迎來爆炸性的增長。只要電影院數量和銀幕數量的劇增，票房也會隨之劇增。”
“針對這個，我再補充一點，那就是電影票價，以后不管是從物價方面考慮還是從投資收益的角度考慮，我們當前的低票價一定會改變，那種兩三塊錢看一場電影的時代，已經漸漸的離我們遠去，不在復返了。票價的提高，看電影的人數增加，再加上資金的注入，好電影也會越來越多，那電影票房自然就會水漲船高。”
“第四，法律完善。為什么要說法律完善呢？因為目前，普通老百姓看的很多電影，尤其是拿回家放映的碟片，大多數都是盜版，這對電影產業實質上造成了很大的沖擊和傷害。然而這種局面不會一直延續下去的，既然要打造文化產業，那么對知識產權的保護就會尤其重要，我絕對相信，在有關知識產權的完善以及保護力度上，未來會一年比一年強，盜版電影的日子也會越來越難以生存。”
“第五，科技的進步。有人會說，科技的進步與這個沒有關系，甚至有人還會說，就是因為科技的進步，例如vcd和dvd的普遍出現，才會使得盜版橫行，沖擊市場。而我這里說的技術，可不僅僅是放映技術，他還包括我們的拍攝制作技術。我們學校不是有影視技術系嗎？那么我們就應該知道，未來我們的電影拍攝技術和放映技術方面一定會有大的突破，例如3d電影拍攝，數字放映以及偏振技術等會大量運用，這些技術不但會慢慢改變我們的觀影習慣，也會培養出高端消費者，為了追求好的視覺體驗，大家就愿意去電影院，即便是在家看，盜版的數量也會大大降低，畢竟在運用了新技術之后，盜版的難度會變得很大。至于技術層面的東西，我們就不在這里細究了，如果我們學院的影視技術系有相關的技術儲備，那可以找他們了解，要是他們還沒有相關的探索和掌握，那我建議不要落后于潮流。
“第六點，就是所有電影人思維的轉變。這一點估計很少有人會去思考。從1993年開始，我國才出現電影市場化的萌芽，這么些年過去了，無論是從政府管理角度還是從教育以及親自的參與角度，我們整個行業內的人員的思維，還是有些僵化。電影產業要想突飛猛進取得成功，思想的放開就必不可少。既然電影是一項產業，那我們就要相信大眾的判斷力，就如同襪子，鞋子，手機等等這些物品一樣。無論是管理上還是宣傳教育上，我們沒有必要過多的去強調哪些電影屬于“主旋律”。我可以告訴各位，美國電影絕對沒有什么“主旋律”一說，在美國那樣開放、講求個人自由的社會里，愛國主義、英雄主義照樣是美國電影所大力強調的，是公眾所歡迎的。我們不能簡單地把大眾看作是“受教育的對象”或“被娛樂的對象”，大眾是由千千萬萬個體組成的，他們的背景、愛好千差萬別，有的看電影是為追求藝術、有的追求賞心悅目、有的純粹是好玩，但大眾選擇的多樣性與差異性并不會影響主流價值觀的傳播，不會影響對真正美好事物的追求。把電影當作產業，就必須相信大眾的判斷力，相信真善美、良知、常識在我們社會的普遍存在，使我們的電影多一點娛樂功能，少一點教化功能。都電影學院不是有電影學系專門研究電影學嗎？我希望這個系的老師和同學，可以在這個方面多揮一些影響力。過渡去強調“主旋律”，并不利于我們這個產業，而我也知道，我們的很多“主旋律”意識并不是上面要求的，反而是我們自己在自去迎合，去塑造。我們以為這是對大眾好，實際上呢，太明顯了，對誰都不好。”
“好了，這個問題的回答有點多，雖然我堅信十五年可以達成那樣的目標，但是，要沒有你們大家的努力和配合，那也是不行的。這個產業，屬于你，屬于我，屬于所有人。”陳康杰擰開手邊的礦泉水瓶喝了一口水后說道。
在別的學校談這個，可能會讓人覺得枯燥，但是在電影學院談這些，臺上臺下的人都聽得津津有味。陳康杰的分析，等于是給他們打開了通往廣闊天地的一扇大門，是在給他們描繪一個美好的未來和指明一個未來的道路方向。
而且陳康杰的談話，總是能夠牽扯到電影學院的一些系和專業，表演系，管理系，戲劇影視文學系，影視技術系等等都被他給囊括進來。陳康杰實際上也是在給他們啟，他沒有過多的去談藝術理論或者技術，那些東西要花費大量的時間和精力，陳康杰恰恰沒有那樣的時間和精力，所以他干脆就給他們啟，幫助他們描繪未來即可。剩下的事情，還是得靠每一個人自己去創造和落實。
陳康杰長篇大論結束，聽得津津有味的聽眾們立刻用級熱烈的掌聲給給予回應。
陳康杰將的有些東西，大家通過也明白，可是有些部分，就連那些老師，也沒有怎么去注意，更別說研究和探索了。
不過聽了陳康杰的講話，有些老師的腦子里已經開始活絡開來，安明院長也是一樣的，起碼他現在已經打算要加強影視技術系和電影學系的教學和科研力量了。安明可不相信陳康杰會信口開河，胡說八道。
本書最快更新網站請：云/來/閣，或者直接訪問網站